Дело №2-363/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Тишкиной К.А.,

помощник судьи Ледовских Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Томский» (далее - КПК «Первый Томский») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании в пользу КПК «Первый Томский» задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – основной займ, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов, начисляемых на остаточную сумму займа по ставке 18% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты; пени, начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 904 рублей 92 копеек.

Решением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» взыскана задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № ТПКП-00000001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» взысканы проценты по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 18% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты; пени по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты. Также с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2904 (две тысячи девятьсот четыре) рублей 92 копеек. В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Из резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что судом не разрешены исковые требования в части взыскания с ответчика пени, начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по инициативе суда назначено судебное заседание в целях принятия дополнительного решения.

Представитель истца КПК «Первый Томский» конкурсный управляющий ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте принятия дополнительного решения, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Таким образом, из анализа приведенных выше норм следует, что дополнительное решение суда позволяет устранить неполноту основного судебного решения, в котором отсутствуют те вопросы, на которые указано в п. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Истцом КПК «Первый Томский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 заявлены, в частности, исковые требования к ФИО2 о взыскании пени по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

В мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в силу п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении периода начисления пени по день фактического исполнения обязательства следует исключить период действия моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2 пени по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты подлежат частичному удовлетворению, то есть с ответчика наряду с взысканием пени по ставке 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию пени по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 201 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» пени по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.А. Шачнева