Дело № 12-121/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Армавир 05 сентября 2023 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края

ФИО1,

при секретаре Бадаловой В.С.,

с участием:

представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, назначенном по жалобе директора ООО «Агротехника» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, вопрос о возможности восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 07.07.2022 года директор ООО «Агротехника» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Определением того же мирового судьи о возвращении жалобы от 05.07.2023 года возвращена жалоба ФИО3 поданная мировому судье в форме искового заявления на указанное постановление по делу об административном правонарушении от 07.07.2022 года.

Далее ФИО3 подана жалоба в Армавирский городской суд Краснодарского края также в форме искового заявления и по ее смыслу также на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от 07.07.2022 года, которая принята к производству суда.

По указанной жалобе в Армавирском городском суде Краснодарского края назначено судебное заседание, в том числе, для первоначального разрешения вопроса о возможности восстановления срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении от 07.07.2022 года.

В судебное заседание директор ООО «Агротехника» ФИО3 не явился, несмотря на принятые меры по его извещению о времени месте судебного заседания.

Участвующий в судебном заседании представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 полагал, что уважительных причин пропуска ФИО3 срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 07.07.2022 года не установлено, просил отказать в восстановлении указанного срока.

Выслушав участвующее в судебном заседании лицо, изучив жалобу, материалы дела, суд, рассмотрев вопрос о возможности восстановления срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении от 07.07.2022 года, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления на указанное значительное время ФИО4 в поданной в суд жалобе не указывает, в судебном заседании таких причин также не установлено.

Так, виректор ООО «Агротехника» ФИО3 уведомлялся о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, что подтверждается копией уведомления о составлении протокола от 30.05.2022 года, затем 29.06.2022 года был уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей, что подтверждено почтовым уведомлением, и в судебное заседании по рассмотрению дела мировым судьей не явился.

Далее копия постановления по делу об административном правонарушении от 07.07.2022 года была направлена мировым судьей в его адрес 11.07.2023 года, что подтверждено сопроводительным письмом.

Однако жалоба ФИО3 впервые подана в мировой суд только 26.06.2023 года, то есть по истечении одиннадцати месяцев после направления 11.07.2022 года в его адрес копии вышеуказанного постановления.

На основании изложенного, суд полагает, что у ФИО3 имелась возможность ранее в установленный законом срок обжаловать вышеуказанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 07.07.2022 года, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования данного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 07.07.2022 года, которым директор ООО «Агротехника» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей - отказать.

Жалобу ФИО3 на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от 07.07.2022 года в связи с пропуском срока обжалования - оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Председательствующий подпись