Дело № 1-629/2023
у/д № 12301320063000442
УИД 42RS0019-01-2023-004328-11
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
в составе
председательствующего судьи Трещеткиной О.В.
при секретаре Киселевой В.А.
с участием:
прокурора Должиковой Е.В.
подсудимой ФИО1
защитника Пономаренко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 13 июля 2023
уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившейся
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по <адрес>, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
Установил:
ФИО1 совершила кражу, т.е. тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Не позднее 11.57 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на аллее напротив дома по <адрес> нашла в траве сотовый телефон «<данные изъяты>
<данные изъяты>» стоимостью 6 тыс.рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на его тайное хищение, не предприняв попыток к розыску владельца при наличии реальной возможности вернуть телефон собственнику с учетом имеющихся идентификационных признаков умышленно, тайно, из корыстных побуждений обратила его в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.
Потерпевшая, будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании в суд не явилась, по окончанию предварительного следствия не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей
обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает ха
рактер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ей преступ
ление относится к категории средней тяжести, основания для прекращения
уголовного дела отсутствуют суд считает возможным удовлетворить ходатай
ство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в об
щем порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверж
дается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и до
пустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет
постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158УК
РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением зна
чительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест -
венной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоя -
тельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исп
равление и условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит:
совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию пре
ступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что поз
волило вернуть потерпевшей похищенное, <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.
ФИО1 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, све
дения о личности подсудимой свидетельствуют о возможности назначения ей
наказания в виде штрафа, размер которого с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, отношение к содеянному, ее поведения после совершения преступления следует назначить в минимальном размере согласно ст.46 УК РФ.
Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу меру пресечения оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ФИО1 в совершении прес -
тупления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) тысяч рублей штрафа в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».
Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:
Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)
ИНН: <***>
КПП: 421701001
БИК: 043207001
Банк получатель: Отделение Кемерово <адрес>
Р/с: №
ОКТМО: 32731000
КБК: №
УИН: №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеров -
ский облсуд в течение 15 суток со дня вынесения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: Трещеткина О.В.