Дело № 5-769/2025

78RS0014-01-2025-009756-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 сентября 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

04 мая 2025 года в 14 часов 15 минут в городе Санкт-Петербурге, у дома №20 стр. 1 по ул. Среднерогатской, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении по тротуару задним ходом вдоль дома №20 стр. 1 по ул. Среднерогатской совершил наезд задней частью своего транспортного средства на пешехода М. В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода М, согласно заключению эксперта № установлены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился. Вину в совершении администратвиного правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Письменные объяснения от 04.05.2025 года поддержал. 08.07.2025 года увидел в ГИБДД потерпевшую с адвокатом. Они с ним разговаривать не захотели. В связи с чем материальной помощи потерпевшей не оказывал. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку жена не работает, ребенок инвалид, он единственный кто работает в семье.

Потерпевшая М в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от 08 июля 2025 года, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом начальнику УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ от 04 мая 2025 года;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04 мая 2025 года, составленным инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга И в присутствии понятых, в котором зафиксированы сведения о водителе, о потерпевшей, данные об обстановке на месте ДТП, дорожных условиях, дорожных знаках и иные обстоятельства, имеющие значение для дела;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 04 мая 2025 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04 мая 2025 года, подписанной участниками ДТП без замечаний;

- письменными объяснениями ФИО1 от 04 мая 2025 года, согласно которым 04 мая 2025 года примерно в 14:00, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>. Двигаясь задним ходом по тротуару для разгрузки пункта выдачи ОЗОН по адресу ул. Среднерогатская, д. 20, совершил наезд на пешехода, после чего вызвал скорую помощь и ГИБДД. В данном ДТП считает виновным себя, так как двигался по тротуару;

- письменными объяснениями М от 08 июля 2025 года, согласно которым 04 мая 2025 года в 13:56 М стояла на тротуаре у входа в ПВЗ Вайлдберис, расположенного по адресу: <...> (вход со стороны Дизельного проезда). Неожиданно почувствовала сильный болезненный удар в спину, сразу упала, но успела обернуться и увидела движущийся грузовой автомобиль. Автомобиль продолжал движение, и М оказалась под днищем этого автомобиля. М громко кричала, во время движения элементы днища автомобиля цепляли М за голову и волокли за собой по асфальту, М испытывала очень сильную боль. Автомобиль остановился довольно быстро, М увидела ноги, вероятно, это был водитель автомобиля. М поползла к задней части автомобиля и самостоятельно выбралась из-под него. Виновным считает водителя грузового автомобиля;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 05.06.2025 года, согласно выводам которого у М установлены: <данные изъяты>

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 мая 2025 года в отношении ФИО1;

- справкой СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» от 04 мая 2025 года, согласно которой у ФИО1 не выявлены признаки опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 04 мая 2025 года в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- письмом начальника отделения по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч директору «Городского мониторингового центра» Б о предоставлении информации;

- письмом начальника управления видеонаблюдения и мониторинга СПб ГКУ «ГМЦ» Л начальнику отделения по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч, согласно которому происшествие не попало в зону обзора источников видеоизображений городской системы видеонаблюдения Санкт-Петербурга, в связи с чем, предоставить видеоматериалы не представляется возможным;

- копией паспорта ФИО1;

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 08 июля 2025 года, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку он нарушил п. 8.12 ПДД РФ, где сказано: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил», при движении по тротуару задним ходом вдоль дома совершил наезд задней частью своего транспортного средства на пешехода М. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М был причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, также суд учитывает, что со слов ФИО1 на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок инвалид, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Учитывая изложенное, цели административного наказания, обстоятельства ДТП, а именно: совершение наезда на потерпевшую на тротуаре, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

Принимая такое решение, суд учитывает, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье граждан, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права.

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербург (Санкт-Петербург, ул. Рыбинская д. 7Б), а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.