УИД 19RS0009-01-2024-000703-76 Дело № 2-68/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2025 г. с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Черчинской М.О.,
при секретаре Сагалаковой В.В.,
с участием помощника прокурора Чочиевой В.В.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.
Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. ФИО2, находясь в тамбуре <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО2 нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив физическую боль. От удара у истца было сотрясение головного мозга и ушиб мягких тканей около глазной области слева. Постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с нанесением ФИО1 побоев. Данными противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 150 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по вышеизложенным основаниям, указав, что является пенсионером, но до получения травмы, нанесенной ответчиком, работал, оказывал гражданам услуги по строительству. В настоящее время проживает с несовершеннолетней внучкой, которая фактически находится на его иждивении. У него дом с печным отоплением, имеется хозяйство – куры и свиньи, после получения травмы ему было сложно выполнять эту работу, и в настоящее время у него при физической нагрузке бывают приступы головной боли, головокружение, ухудшилось зрение при том, что правый глаз у него с детства не видит.
Помощник прокурора Чочиева В.В. в своем заключении указала на обоснованность исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.
Как следует из постановления, 30.09.2024 около 11 час. 00 мин. ФИО2, находясь в тамбуре <адрес> по адресу: <адрес>, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО3, причинив последнему физическую боль.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из пунктов 14, 15 указанного постановления Пленума, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Обстоятельства, подтверждающие факт причинения ответчиком побоев истцу, и вина ответчика в этом установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства в части их гражданско-правовых последствий обязательны для суда и не могут быть оспорены сторонами.
С учетом изложенного, суд полагает обоснованными доводы истца о причинении ему морального вреда, выразившегося во внутренних душевных переживаниях и физических страданиях в связи с причинением телесных повреждений.
Согласно выписке из истории болезни Номер от 14.10.2024 пациент ФИО1 поступил после противоправной травмы 9-ти дневной давности, находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После консервативной терапии состояние больного улучшилось. Выписывается в удовлетворительном состоянии с улучшением. Основной диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей окологлазничной области слева. Рекомендовано дальнейшее лечение у невролога амбулаторно, прием лекарственных препаратов.
Из пояснений истца следует, что принимает назначенные ему врачом лекарственные препараты, за консультацией к врачу-неврологу не обращался, лечения у него не получает.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные незаконные действия причинителя вреда, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальные особенности его личности (пенсионер, до получения травмы оказывал гражданам услуги по строительству, от чего получал дополнительный доход; имеет подсобное и приусадебное хозяйство; проживает совместно с несовершеннолетней внучкой, находящейся на его иждивении; имеет проблемы со зрением с детства (правый глаз не работает), при этом в результате удара пострадал единственный здоровый глаз; в настоящее время здоровье до конца не восстановилось (ухудшилось зрение, бывают приступы головной боли, головокружение), однако за последующим амбулаторным лечением к врачу-неврологу, врачу-офтальмологу не обращался), заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, количество нанесенных ударов в ходе совершения правонарушения (нанесение одного удара кулаком в область лица), личность ответчика (работает не официально, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей).
Принимая во внимание названные выше обстоятельства, учитывая критерии разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что обоснованный размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО2 ФИО1 в результате административного правонарушения, составляет 30 000 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30 000 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.О. Черчинская
Справка: мотивированное решение составлено 04.02.2025.