УИН №74RS0042-01-2023-000652-96

Дело № 2-512/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усть-Катав 9 августа 2023 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО5 о предоставлении доступа в жилое помещение,

установил :

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО5 о предоставлении доступа в жилое помещении по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме № №. Согласно п. 3.1.2 указанного договора заказчик обязуется обеспечивать беспрепятственный доступ представителей исполнителя к ВДГО для проведения исполнителем обязательств, принятых по настоящему договору. Неоднократно сотрудники АО «Газпром газораспределение Челябинск» выезжали по адресу ответчика для проведения технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования, в квартире никого не было. В адрес ответчика направлялись письменные извещения, уведомления о дате и времени проведения обслуживания, на которые ответы не поступали (л.д. 3-5).

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от 29 декабря 2022 года (л.д.65), в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 84); представила ходатайство об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, сославшись на то, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является другой человек. Последствия отказа от иска истцу понятны. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину (л.д. 85).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем истца представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, ФИО5 не является (л.д. 85).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 1/3 доле в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права 9 сентября 2015 года (л.д. 77-79).

Суд считает, что отказ истца от исковых требований необходимо принять и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит и не нарушает права других лиц. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, ходатайство было подано в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждаются доверенностью.

АО «Газпром газораспределение Челябинск» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению № от 18 марта 2022 года (л.д. 69).

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, истцу АО «Газпром газораспределение Челябинск» надлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил :

Принять от представителя истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» отказ от иска к ФИО5 о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-512/2023 по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО5 о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возвращения заявителю государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, оплаченной Акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск» при обращении с заявлением в суд по платежному поручению №6622 от 18 марта 2022 года

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Определение не вступило в законную силуа