31RS0018-02-2023-000036-70 №2-2/69/2023
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Красная Яруга Белгородской области 05 апреля 2023 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пестенко Л.В.,при секретаре Рыбалко И.В.,
с участием старшего помощника прокурора Краснояружского района Шеставина А.В.,
истца ФИО3, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,
установил :
ФИО3 с 07.08.2001является собственником части жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> <адрес>. С 17.07.2002 в жилом помещении зарегистрирован её родной брат ФИО4
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 Просит прекратить ФИО4 право пользования принадлежащим ей жилым помещением. Сославшись на то, что членом её семьи ответчик не является. В доме не проживает и никогда не проживал, его личных вещей в доме нет. С 2011 отбывает наказание в местах лишения свободы. Расходы по содержанию жилья не несет. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования. Пояснила, что не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в её жилом помещении и имел право пользоваться им.
Ответчик ФИО4, участвовавший в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, иск не признал. Пояснил, что дом покупала их мать, он передавал ей деньги на приобретение дома, поэтому имеет право пользоваться им. Сестра и мать злоупотребляют спиртными напитками и он переживает за свою племянницу, которую истица может лишить жилого помещения, если его снимут с регистрационного учета. Он находится в местах лишения свободы по приговору Белгородского областного суда от 14.07.2010 до 2028г. Его личных вещей в доме нет. До заключения под стражу он работал в зерновой компании, где ему был предоставлен для проживания жилой дом на <адрес>. Там же находились его лич-ные вещи. Просит не снимать его с регистрационного учета, так как другого места для ре-гистрации не имеет.
Суд, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, приходит к следующему.
Истец на основании договора купли-продажи от 07.08.2001 приобрела в собственность земельный участок с расположенной на нем квартирой общей площадью 52,5 кв.м., по адресу <адрес> (л.д.17-19).
Государственная регистрация перехода права собственности от продавца к покупателю ФИО3 зарегистрирована в ЕГРН 15.08.2001, что следует из штампа на указанном договоре (л.д.19).
06.11.2013 за истцом на основании указанного договора купли-продажи зарегистрировано в ЕГРН право собственности на часть жилого дома общей площадью 52,9 кв.м., по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистра-ции права (л.д.15).
В связи с изложенным доводы ответчика о приобретении указанного жилого помещения их матерью, а не истицей несостоятельны.
В силу положений п.2 ст.209 ГК РФ истец имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением по своему усмотрению.
В жилом помещении с 17.07.2002 постоянно по месту жительства зарегистрирован ответчик, являющийся братом истицы, что подтверждается справкой администрации Сергиевского сельского поселения, домовой книгой (л.д.14, 21-24).
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что ответчик является родным братом истицы. Поскольку ответчик постоянно по месту жительства зарегистрирован в доме истца, он приобрел право пользования жилым помещением, как член семьи собственника жилого помещения.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика иных оснований для возникновения права пользования спорным жилым помещением, не основанных на регистрации в жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения, суду не представлено.
Из карточки о движении уголовного дела №2-17/2010, апелляционного и кассационного определений судов следует, что ФИО4 14.07.2010 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ к 18г. лишения свободы с присоединением неотбы-того наказания по приговору от 19.08.2009, окончательно ему назначено 18лет 3мес. 1дн. ли-шения свободы. Ответчик отбывает наказание в исправительной колонии.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 (мать сторон), ФИО2 (дочь истицы), пояснили, что личных вещей ответчика в жилом доме истицы нет. Он никогда не проживал вместе с истицей.
ФИО1 также пояснила, что ответчик вначале проживал на территории Украины вместе с бабушкой, а затем переехал в Россию. У него был паспорт гражданина СССР. Для получения российского паспорта ему была необходима регистрация по месту жительства, поэтому она попросила дочь зарегистрировать его в её доме. В доме дочери ФИО1 не проживал. По месту работы ему был предоставлен дом на <адрес>, где он проживал до заключения под стражу.
ФИО2 (муж дочери истицы) показал, что с 2010 до 2015 жил в доме истицы. Личных вещей ответчика в доме не было, он его лично никогда не видел.
Оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей у суда не имеется. Их показания последовательные, соответствуют установленным судом обстоятельствам.
Из паспортного досье на ответчика следует, что 01.06.1988 ему был выдан паспорт СССР, а 01.08.2002 ОВД Краснояружского района ответчику был выдан паспорт гражданина России.
Таким образом, российский паспорт был получен ответчиком спустя две недели после регистрации по месту жительства в доме истицы, что подтверждает показания свидетеля ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик с момента регистрации по месту жительства и до момента его заключения под стражу в жилом помещении истицы не проживал, им не пользовался. Расходы по содержанию жилого помещения не нес и не несет. Личных вещей ответчика в доме не имеется.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.13 постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу ч.ч.1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Учитывая изложенное, ответчик не является членом семьи истца.
Наличие родственных отношений между истцом и ответчиком не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к положениям ст.31 ЖК РФ.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собствен-ником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено согла-шением между собственником и бывшим членом его семьи.
Договор о предоставлении жилого помещения ответчику, а также соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключались.
Оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования ука-занным жилым домом не имеется. У истицы обязанностей по обеспечению ответчика жилым помещением не имеется.
В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нару-шений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец, являющаяся собственником жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений ее права на жилое помещение, не соединенные с лишением владения, поскольку семейные отношения между сторонами фактически прекращены, совместное хозяйство ими не ведется, в связи с чем, отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшего прожива-ния ответчика в спорном жилом помещении.
Истица не желает, чтобы ответчик имел право пользоваться её жилым домом и был заре-гистрирован в нем, поэтому на основании названных положений ч.4 ст.31 ЖК РФ право поль-зования ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением подлежит прекращению.
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил :
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Прекратить ФИО4 <данные изъяты> право пользования жилым помещением – частью жилого дома, с кадастровым номером №, расположенным в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос.Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья . Л.В.Пестенко
.