Судья Жеребор С.А. дело № 33-26955/2023

№ 2-671/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ямпольской В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК «Аскольский и К» о признании необоснованными возражений и признании проекта межевания согласованным

по встречному иску СПК «Аскольский и К» к ФИО1 о признании факта отсутствия права выдела земельного участка и признании проекта межевания незаконным

по частной жалобе представителя СПК «Аскольский и К» на основании доверенности ФИО2 и председателя СПК «Аскольский и К» ФИО3 на определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2023 г. о возвращении частной жалобы на определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2023 г.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Аскольский и К» о признании необоснованными возражений и признании проекта межевания согласованным.

Не согласившись с иском, СПК «Аскольский и К» обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании факта отсутствия права выдела земельного участка и признании проекта межевания незаконным.

Решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2022 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПК «Аскольский и К» о признании необоснованными возражений и признании проекта межевания согласованным отказано.

Встречные исковые требования СПК «Аскольский и К» к ФИО1 о признании факта отсутствия права выдела земельного участка и признании проекта межевания незаконным удовлетворены.

Председателем СПК «Аскольский и К» ФИО3 принесены замечания на протокол судебного заседания от 14 ноября 2022 г., в которых содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Определением Кавказского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2023 г. в удовлетворении ходатайства председателя СПК «Аскольский и К» ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 14 ноября 2022 г. отказано.

Представитель СПК «Аскольский и К» на основании доверенности ФИО2 и председатель СПК «Аскольский и К» ФИО3 обратились в суд с частной жалобой на указанное определение суда.

Обжалуемым определением Кавказского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2023 г. частная жалоба возвращена ввиду того, что заявителями был пропущен срок для ее подачи, при этом ходатайства о восстановлении такого срока заявлено не было.

В частной жалобе представителя СПК «Аскольский и К» на основании доверенности ФИО2 и председателя СПК «Аскольский и К» ФИО3 поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Податели жалобы настаивают на том, что срок подачи частной жалобы на определение суда от 30 марта 2023 г. пропущен не был.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции усматривает основания для его отмены.

Как следует из части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ (введен Федеральным законом от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ) в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Однако судом положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ применены не были, что привело к неправильному исчислению процессуального срока.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое заявителями определение Кавказского районного суда Краснодарского края было принято судом 30 марта 2023 г.

Следовательно, начало течения срока апелляционного обжалования необходимо считать в соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ с 31.03.2023 г. Окончание срока, соответственно с учетом нерабочих дней, приходится на 20.04.2023 г.

Частная жалоба представителя СПК «Аскольский и К» на основании доверенности ФИО2 и председателя СПК «Аскольский и К» ФИО3 на определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2023 г. направлена в суд почтовым отправлением, сданным на почту в последний день истечения процессуального пятнадцатидневного срока - 19 апреля 2023 г. То есть, срок апелляционного обжалования определения суда заявителями не был пропущен.

В связи с этим, вывод суда первой инстанции о возврате частной жалобы представителя СПК «Аскольский и К» на основании доверенности ФИО2 и председателя СПК «Аскольский и К» ФИО3 на определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2023 г. по основаниям пропуска процессуального срока на ее подачу, нельзя признать верным.

Поскольку определение суда о возвращении частной жалобы принято при неправильном применении норм процессуального права и без учета фактически установленных обстоятельств, а необоснованное возвращение частной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, данное препятствие свидетельствует о нарушении норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2023 г. о возвращении частной жалобы на определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2023 г. подлежит отмене, частная жалоба представителя СПК «Аскольский и К» на основании доверенности ФИО2 и председателя СПК «Аскольский и К» ФИО3 на определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2023 г. – принятию к производству суда апелляционной инстанции и рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

частную жалобу представителя СПК «Аскольский и К» на основании доверенности ФИО2 и председателя СПК «Аскольский и К» ФИО3 удовлетворить.

Определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2023 г. о возвращении частной жалобы на определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2023 г. отменить.

Принять к производству суда апелляционной инстанции частную жалобу представителя СПК «Аскольский и К» на основании доверенности ФИО2 и председателя СПК «Аскольский и К» ФИО3 на определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2023 г.

Председательствующий: В.Д. Ямпольская