Дело №2-4407/2023

77RS0010-02-2022-018922-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4407/23 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Хачатурян, Хачатурян о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 апреля 2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №88741142. Банк открыл ответчику счет №40817810800967037958. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 21 февраля 2016 года банк выставил ответчику заключительный счет. 26 декабря 2016 года ФИО3 умерла. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников имущества умершей ФИО3 образовавшуюся задолженность в размере 201 880 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины 5 218 руб. 80 коп.

На основании определения Измайловского районного суда города Москвы от 1 марта 2023 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам имущества ФИО3 о взыскании задолженности передано по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 21 апреля 2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №88741142.

Банк во исполнение условий договора, выпустил клиенту банковскую карту и осуществлял кредитование счета №40817810800967037958 с общим лимитом 221 000 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в обусловленном договором размере.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному органом ЗАГС Москвы № 46 ФИО3 умерла 26 декабря 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом города Москвы ФИО4 наследниками, принявшие наследство после смерти ФИО3, являются– Хачатурян, Хачатурян

Согласно расчёту банка задолженность по кредитному договору <***> составляет 201 880 руб. 35 коп., из которых: 196293 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 4 886 руб. 88 коп. – задолженность по процентам, 700 руб. 00 коп. – плата за пропуск минимального платежа.

Представленный расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным и ответчиками не оспорен.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ФИО1, ФИО2, как наследники ФИО3, принявшие наследство, должны отвечать по её долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору и её размер ответчикам в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> в размере 201 880 руб. 35 коп.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 5 218 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Хачатурян, Хачатурян о взыскании кредитной задолженности с наследников - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хачатурян, Хачатурян в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> в размере 201 880 руб. 35 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218 руб. 80 коп.

Взыскание задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 28 июня 2023 года.

Судья А.С. Меркушова