Постановление по делу № 5-677/2025 от 13.11.2025 | Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 5-677/2025

64RS0043-01-2025-006850-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

13 ноября 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего, законного представителя потерпевшего Потерпевший – Потерпевший,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к-п №,

установил:

05.07.2025 года в 12 час. 15 мин. по адресу: а/д Сызрань-Саратов-Волгоград 356 км + 850 м поворот п. Синенькие, ФИО1, управляя транспортным средством Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ в пути следования не обеспечила безопасную дистанцию до автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и допустила столкновение. В результате ДТП пассажиры Потерпевший и Потерпевший получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку она одна воспитывает ребенка, кроме того, с ней проживают престарелые родители, которые требуют ухода и необходимости возить их в больницу. Принесла потерпевшей стороне извинения за произошедшее ДТП, высказала свою готовность компенсировать причиненный вред здоровью.

Потерпевший, законный представитель потерпевшего Потерпевший – Потерпевший в судебном заседании поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования, настаивал на строгости наказания ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 23.10.2025 г. (л.д. 1), 05.07.2025 года в 12 час. 15 мин. по адресу: а/д Сызрань-Саратов-Волгоград 356 км + 850 м поворот п. Синенькие, ФИО1, управляя транспортным средством Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ в пути следования не обеспечила безопасную дистанцию до автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и допустила столкновение. В результате ДТП пассажиры Потерпевший и Потерпевший получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями самой ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 14), согласно которым она, управляя транспортным средством, ехала прямо, перед ней автомобиль резко ушел право, она увидела машину, которая готовилась к маневру поворота влево, применила торможение, однако избежать столкновение не удалось.

Также виновность ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО2 (л.д. 13), согласно которым 05.07.2025 года она ехала из г. Саратова в с. Синенькие, остановилась на повороте, в это время произошел сильный удар в заднюю правую часть автомобиля, в результате которого пассажиры ее автомобиля получили телесные повреждения; объяснениями потерпевшего Потерпевший (л.д. 45), согласно которым он являлся пассажиром транспортного средства Лада Веста Кросс, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, он находился на переднем пассажирском сиденье, на заднем сиденье находились – мать его супруги, а также его сын Потерпевший, на повороте к с. Синенькие ФИО2 остановилась для поворота налево, через некоторое время после этого произошел удар в заднюю часть их автомобиля, в результате ДТП он и его сын получили телесные повреждения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-8), схемой ДТП (л.д. 9) и фототаблицей (л.д. 47-48), заключением эксперта № от 08.10.2025 года (л.д. 39-40), из которого следует, что у Потерпевший имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Указанное повреждение возникло от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. Не исключается возможность образования телесного повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № от 08.10.2025 года (л.д. 41-42), из которого следует, что у Потерпевший имелась: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Указанное повреждение возникло от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. Не исключается возможность образования телесного повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений в зале судебного заседания.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение ею однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 Потерпевший признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпис Т.В. Садомцева

Получатель платежа

иные данные

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.