Судья Ильина В.А. по делу № 33-8153/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Егорова О.В.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 мая 2023 года, с учетом определения судьи от 17.07.2023 об исправлении описки, о возвращении искового заявления ФИО1 к законному представителю несовершеннолетнего А., (данные изъяты) года рождения, о возмещении ущерба по материалу № (данные изъяты),

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему А., (данные изъяты) года рождения, о возмещении ущерба. Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 12.04.2023, с учетом определения судьи от 17.07.2023 об исправлении описки, исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 05.05.2023 для устранения недостатков.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 11.05.2023, с учетом определения судьи от 17.07.2023 об исправлении описки, исковое заявление возвращено ФИО1

В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу, указав, что согласно постановлению инспектора ОДН отдела полиции № 3 от 20.07.2022 виновным в причинении ущерба является несовершеннолетний А. Сведения о законном представителе несовершеннолетнего в постановлении отсутствуют, истцу не известны. В связи с указанными обстоятельствами истцом было заявлено ходатайство об истребовании из Отдела полиции № 3 МУ МВД России «(данные изъяты)» материалов проверки сообщения о преступлении КУСП № (данные изъяты) поскольку истец самостоятельно не имеет возможности получить сведения о личности законного представителя несовершеннолетнего А., (данные изъяты) года рождения. Указанное ходатайство судом первой инстанции было проигнорировано. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, законным и обоснованным определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска признать нельзя.

На частную жалобу письменные возражения не поступили.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно пункту 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в частности, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении судья указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (абзац 2 части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, судья возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Определение судьи об оставлении искового заявления без движения не может быть обжаловано в апелляционном порядке, однако доводы о его незаконности могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Как следует из искового заявления ФИО1, заявителем не указаны сведения об ответчике – законном представителе несовершеннолетнего А., (данные изъяты) года рождения, – его фамилия, имя, отчество и место проживания, телефон.

При этом, установлено, что к исковому заявлению истцом приложена копия постановления инспектора ОДН отдела полиции №3 МУ МВД России «(данные изъяты)» об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.07.2022 г., из которого следует, что сведения о законном представителе несовершеннолетнего А., (данные изъяты) года рождения, в нём не указаны.

В резолютивной части искового заявления представитель истца ФИО2 подписавший иск, просит суд в рамках подготовки настоящего дела к рассмотрению истребовать из Отдела полиции N 3 МУ МВД России «(данные изъяты)» материалы проверки сообщения о преступлении КУСП № (данные изъяты), поскольку истец самостоятельно не имеет возможности получить сведения о законном представителе несовершеннолетнего А., (данные изъяты) года рождения.

Также представитель ФИО1 - ФИО2, обращаясь в суд с иском, не представил доказательства направления иска ответчику либо копию искового заявления для направления ее судом.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 12.04.2023, с учётом определения от 17.07.2023 об исправлении описки, исковое заявление ФИО1 к законному представителю несовершеннолетнего А., (данные изъяты) года рождения, о возмещении ущерба от ДТП оставлено без движения, предложено: указать сведения об ответчике и законном представителе несовершеннолетнего, как это прямо указано в части 2 статьи 131 ГПК РФ; в силу положений п. 6 ст. 131 ГПК РФ. приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление законному представителю, копии искового заявления и приложенных к нему документов; предоставлен срок для устранения недостатков срок до 5 мая 2023 года.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 11.05.2023, с учётом определения от 17.07.2023 об исправлении описки, исковое заявление ФИО1 к законному представителю несовершеннолетнего А., (данные изъяты) года рождения, о возмещении ущерба от ДТП возвращено заявителю по причине неустранения в установленный срок указанных в определении от 12.04.2023 недостатков.

Проверив доводы частной жалобы в совокупности с обжалуемым определением судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения судьи от 11.05.2023, с учётом определения судьи от 17.07.2023 об исправлении описок.

Учитывая то, что истцом не были в иске указаны сведения об ответчике – законном представителе несовершеннолетнего А. и не представлены доказательства направления иска с приложениями к нему - ответчику, либо его копия, то у судьи имелись основания для оставления искового заявления без движения, а поскольку заявитель не устранил в срок, указанный в определении судьи от 12 апреля 2023 года - до 05 мая 2023 г. недостатки искового заявления, судья правомерно возвратил исковое заявление заявителю.

Выводы суда первой инстанции о неустранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вопреки доводам частной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Ссылки представителя заявителя ФИО2 в жалобе на то, что истец самостоятельно не имеет возможности получить сведения о личности законного представителя несовершеннолетнего А., (данные изъяты) года рождения, однако, судья не разрешила ходатайство об истребовании из Отдела полиции № 3 МУ МВД России «(данные изъяты)» материалов проверки сообщения о преступлении КУСП № (данные изъяты), по мнению суда апелляционной инстанции, основанием к отмене обжалуемого определения не являются, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Учитывая то, что постановление инспектора ОДН отдела полиции № 3 от 20.07.2022 было вынесено в рамках проверки сообщения о преступлении КУСП № (данные изъяты), и ФИО1, как потерпевшая, имеет право на получение информации из вышеуказанного материала проверки, в том числе, сведений о фамилии, имени, отчестве и месте жительства, телефоне законного представителя несовершеннолетнего А. – в целях урегулирования конфликтной ситуации, что, в частности, возможно при личном обращении в Отдел полиции № 3 МУ МВД России «(данные изъяты)» с заявлением о предоставлении таких сведений, однако доказательств такого обращения и отказа в предоставлении таких сведений к исковому материалу истцом не приложено, судья апелляционной инстанции находит, что на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления ФИО1 к производству суда при наличии несоответствия искового заявления и искового материала установленной законом форме в соответствии с правилами ст. 131 ГПК РФ у судьи не имелось законных оснований для принятия искового заявления к производству суда и запроса непосредственно материала проверки КУСП № (данные изъяты) за 2022 года из Отдела полиции № 3 МУ МВД России «(данные изъяты)», поскольку такой материал может быть истребован судом лишь после возбуждения гражданского судопроизводства в установленном законом порядке, т.е. после принятия искового заявления к производству суда.

Кроме того, при наличии нотариально удостоверенной доверенности представитель ФИО1 – ФИО2, как лицо, обладающее профессиональной юридической квалификацией, не лишён права обращения в Отдел полиции № 3 МУ МВД России «(данные изъяты)» за получением сведений из материала проверки в целях оформления искового заявления предусмотренной законом формы со всеми необходимыми сведениями и приложениями к нему.

Таким образом, у судьи суда первой инстанции при наличии изложенных обстоятельств имелись законные правовые основания для возвращения истцу искового заявления истцу ФИО1 в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 12.04.2023, тогда как суд содействует истцу в истребовании интересующих сведений из материала проверки в Отделе полиции № 3 МУ МВД России «(данные изъяты)» лишь в том случае, когда реально невозможно на основании личного обращения в Отдел получить указанные сведения. Между тем, доказательств такого обращения и отказа в предоставлении таких сведений к исковому заявлению истцом, представителем истца не приложено.

Кроме того, согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не ограничивает доступ к правосудию, поскольку не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств дела, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения по доводам частной жалобы представителя истца ФИО2 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 мая 2023 года, с учетом определения судьи от 17.07.2023 об исправлении описки, о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья О.В. Егорова

Текст апелляционного определения изготовлен 26.09.2023 года.