УИД № 42RS0033-01-2024-002886-22
(№ 2-416/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 3 февраля 2025 года Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,
при секретаре Волгиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ОСФР по <адрес>-Кузбассу) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 обратился в территориальный орган ПФР <адрес> с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца. На основании представленных документов с ДД.ММ.ГГГГ назначена выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме обучения, по основным образовательным программам в организации осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Также с ДД.ММ.ГГГГ установлена выплата федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии, назначенная в соответствии со ст.12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил справку № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБПОУ «Прокопьевский техникум физической культуры» о том, что он обучается по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-У от 19ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения -ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за назначением пенсии ФИО1 ознакомлен с необходимостью извещения территориальному органу выплачивающему пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствуют подпись законного представителя ФИО4 и подпись ФИО1 на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате плановой проверки сотрудниками ОСФР была получена справка от ДД.ММ.ГГГГ № из ГБПОУ «Прокопьевский техникум физической культуры» о то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находится в академическом отпуске в виду службы в рядах ВС РФ, согласно приказу №-У от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен из академического отпуска ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа №-У от ДД.ММ.ГГГГ. В результате несвоевременного обращения, нарушив свои обязательства, предусмотренные п.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 981,84 рубль и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 729,52 рублей. Из заявления о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 о переплате был осведомлен и согласен ее погасить, о чем свидетельствует его подпись. В добровольном порядке в счет гашения задолженности внесена сумме 35 915,90 рублей. Таким образом, факт задолженности признан, но не исполнен полностью. В связи с вышеизложенным ответчик незаконно получил пенсию, ФСД в сумме 50 786,46 рублей. Таким образом, ФИО1 действуя не добросовестно, скрыл факт отчисления из учебного заведения, тем самым причинил ОСФР по <адрес> ущерб в размере 50 786,46 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную суму пенсии, федеральной социальной доплаты в размере 50 786,46 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
От ответчика ФИО1 в суд поступило письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд вправе указать только это в мотивировочной части судебного решения.
Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с разъяснениями п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) денежные средства в сумме 50 786 (пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 46 копеек.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2025
Судья (подпись) А.А. Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2024-002886-22(№ 2-416/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.