№2-478/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 января 2023 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-478/2023 об исковых требованиях ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения, защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения, защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 16 января 2022 года произошло ДТП, где истец был признан потерпевшим, виновником ДТП признан фио, ответственность которого застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Страховой полис виновника ДТП – ТТТ7010322731. В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство – марка автомобиля , регистрационный знак ТС получило повреждения. 19 января 2022 года экспертом, направленным ответчиком произведен осмотр транспортного средства. При этом осмотр производился на улице в плохих погодных условиях, без разбора транспортного средства. По результатам осмотра транспортного средства 01 февраля 2022 года ответчиком было принято решение о выплате истцу сумма, которые были перечислены на расчетный счет истца платежным поручением № 002045 от 01 февраля 2022 года. Истец 02 февраля 2022 года подал заявление ответчику об отказе от страховой выплаты и направлении транспортного средства для ремонта на станцию технического обслуживания (далее – СТО), с которой у ответчика заключен договор. 10 февраля 2022 года ответчик прислал истцу направление на ремонт в ООО «Автоскилл», после неоднократных попыток согласовать дату осмотра с ООО «Автоскилл» истцу наконец удалось договорится о дате осмотра транспортного средства на 21 февраля 2022 года. Транспортное средство 21 февраля 2022 года было осмотрено на СТО без разбора, сделаны фотографии, после чего истцу было сказано ждать звонка от СТО. После недели ожидания с истцом никто не связался по поводу ремонта транспортного средства. Истец на протяжении двух с половиной недель пытался выяснить у ООО «Автоскилл», а также СТО когда будет производится ремонт транспортного средства и будет ли вообще. Истцу было сообщено, что за ремонт транспортного средства необходимо будет доплатить некую сумму. После неоднократных попыток выяснить когда будет производится ремонт транспортного средства и про требования от СТО о доплате за ремонт, 10 марта 2022 года истцу поступило письмо от ответчика о том, что ответчик не имеет возможности возместить причиненный вред транспортного средства путем организации ремонта на СТО. Данный отказ ответчика в организации ремонта транспортного средства истец считает нарушающим нормы законодательства РФ. Ответчик был не вправе самовольно заменить организацию и оплату восстановительного ремонта транспортного средства на выплату страхового возмещения. Истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию – ООО «Реал Эксперт» для проведения независимой экспертизы повреждений транспортного средства, о чем ответчик был уведомлен посредством телеграммы полученной 10 марта 2022 года. 16 марта 2022 года ООО «Реал Эксперт» был произведен осмотр с разбором транспортного средства. Ответчиком 22 марта 2022 года было принято решение о выплате истцу еще сумма, которые были перечислены истцу на расчетный счет платежным поручением № 001815 от 22 марта 2022 года. Однако данной суммы недостаточно что бы восстановить поврежденное транспортное средство. Согласно составленному по итогам осмотра экспертному заключению от 18 апреля 2022 года № 4410-ВС-70/22 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма, без учета износа сумма Для проведения независимой экспертизы истец понес убытки в размере сумма, что подтверждается актом об оказании услуг № 93 от 18 апреля 2022 года и кассовым чеком от 18 апреля 2022 года. 20 июня 2022 года Финансовым уполномоченным было принято решение № У-22-57424/5010-008 об удовлетворении требований, ответчик согласился с решением и перечислил истцу денежные средства в размере сумма Истец не согласен с суммой восстановительного ремонта, определенного Финансовым уполномоченным и соответственно с сумой страхового возмещения, выплаченного ответчиком. Противоправные действия ответчика причиняют истцу физические и нравственные страдания, истец вынужден тратить время, силы и нервы для защиты своих прав сначала в досудебном, теперь судебном порядке, начиная с момента обращения к ответчику и по настоящее время истец постоянно пребывает в состоянии стресса, так как уже длительное время пытается защитить свои законные права и интересы. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы на независимую экспертизу в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиком не заявлено, письменные объяснения по делу не представлены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, не заявляли, имели возможность ознакомиться с материалами гражданского дела и представить какие-либо дополнения и возражения, а также реализовать иные процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 59 - 61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений ч. 1 ст. 57 ГК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Пунктом 15.2 указанной статьи предусмотрено, что требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно п. 16.1 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона (пп. е).

Наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (пп.ж).

На основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16 января 2022 года произошло ДТП, где истец был признан потерпевшим, виновником ДТП признан фио, управляющий транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ответственность которого застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Страховой полис виновника ДТП – ТТТ7010322731. В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство – марка автомобиля, регистрационный знак ТС получило повреждения.

19 января 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в заявлении указано о выплате страхового возмещения путем перечисления безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты.

01 февраля 2022 года ответчиком было принято решение о выплате истцу сумма, которые были перечислены на расчетный счет истца платежным поручением № 002045 от 01 февраля 2022 года.

20 февраля 2022 года ответчик уведомил истца о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «Автоскил» с франшизой в размере ранее выплаченного страхового возмещения.

10 марта 2022 года ответчик уведомил истца о необходимости предоставления банковских реквизитов для выплаты страхового возмещения по ОСАГО в денежной форме, поскольку у ответчика отсутствует возможность возместить причиненный вред путем организации и оплаты восстановительного ремонта.

Ответчик провел независимую техническую экспертизу, согласно калькуляции № 001GS22-005393_71461 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ответчика без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма

22 марта 2022 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере сумма платежным поручением № 001815 от 22 марта 2022 года.

Ответчик обратился в экспертную организацию ООО «Реал Эксперт» для проведения независимой экспертизы повреждений транспортного средства, согласно заключению № 4010-ВС-70/22 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ответчика составила сумма, без учета износа сумма

20 апреля 2022 года истец обратился в адрес страховой компании с требованиями о доплате сумма, оплате расходов на проведение экспертизы в размере сумма

13 мая 2022 года ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с отказом ответчика в доплате страхового возмещения истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходов по проведению независимой экспертизы в размере сумма

Решением финансового уполномоченного № У-22-57424/5010-008 от 20 июня 2022 года требования истца удовлетворены частично, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение в размере сумма, в удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

Финансовым уполномоченным проведена независимая техническая экспертиза поврежденного транспортного средства в ООО «Калужское экспертное бюро». Согласно выводам экспертного заключения № У-22-57424/3020-005 от 7 июня 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ответчика без учета износа составила сумма, с учетом износа – сумма

Финансовым уполномоченным в решении указано, что поскольку ДТП произошло после 20 сентября 2021 года, при проведении экспертизы применяется Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Положением Банка России от 4 марта 2021 года № 755-П.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку разница в установленной экспертным стоимости восстановительного ремонта, установленного экспертным заключением по инициативе финансового уполномоченного и экспертизами страховщика составили более 10%, финансовый уполномоченный пришел к выводу, учитывая произведенную ответчиком выплату страхового возмещения в размере сумма (сумма + сумма), требования истца удовлетворены в размере сумма (сумма -сумма).

Оценив представленные доказательства, суд соглашается с выводами финансового уполномоченного.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 " О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 года, установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего.

Таким образом, у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения рассчитанного согласно требованиям Положения Банка РФ от 04.03.2021 № 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" в размере сумма

С учетом того, что суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены, то и требования истца о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, судебных расходов по оплате госпошлины, а также штрафа, не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения, защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья М.В. Сало