Решение по делу № 2-881/2025 от 29.05.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дело № 2-881/2025

УИД 69RS0037-02-2025-000575-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лепешкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с приведенными выше требованиями, сославшись на повреждение по вине ответчика в дорожно-транспортном происшествии автомобиля «Volkswagen Taos» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2

На дату происшествия автомобиль «Volkswagen Taos» был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (полис КАСКО № 23190VC000448).

Признав событие страховым случаем, САО «ВСК» осуществило страховое возмещение в размере 590 395 рублей 05 копеек путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял автомобилем «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком №.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «ГАЗ» и лиц, допущенных к его управлению, на дату ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование», которое возместило страховщику потерпевшего 400 000 рублей в порядке суброгации.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере, превышающем страховое возмещение по договору ОСАГО, то есть 190 395 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 712 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники транспортных средств: ФИО2 и ФИО3, а также АО «Т-Страхование».

Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили и не просили об отложении судебного разбирательства.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в частности, при страховании определенных рисков ущерб при наступлении страхового случая возмещается страховщиком.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 71-72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2023 года в 13 часов 05 минут около дома № 5 по улице Терещенко в городе Твери водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству «Volkswagen Taos» с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника ФИО2, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, повлекшее причинение повреждений автомобилю «Volkswagen Taos».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2023 года № 18810069230000337453 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На дату происшествия автомобиль «Volkswagen Taos» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий потерпевшему ФИО2, был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (полис КАСКО № 23190VC000448 сроком действия с 1 сентября 2023 года по 31 августа 2024 года).

Признав событие страховым случаем, САО «ВСК» осуществило потерпевшему страховое возмещение в размере 590 395 рублей 05 копеек путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается материалами выплатного дела, представленными САО «ВСК» по запросу суда.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика, характер повреждений, причиненных автомобилю потерпевшего в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, объем работ, количество и стоимость запасных частей и материалов, необходимых для устранения данных повреждений, участвующими в деле лицами не оспорены.

Доказательств иного размера ущерба, как и доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суду не представлено.

В отношении автомобиля «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком №, которым на дату происшествия управлял ответчик ФИО1, был заключен договор ОСАГО в АО «Т-Страхование» (полис ХХХ № 0276207333 сроком действия с 13 ноября 2022 года по 12 ноября 2023 года).

Рассчитав размер ущерба в соответствии с положениями Закона Об ОСАГО, АО «Т-Страхование» на основании суброгационного требования выплатило САО «ВСК» (страховщику потерпевшего) 400 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 13033 от 3 июля 2024 года.

Сумма страхового возмещения в части, превышающей лимит ответственности по договору ОСАГО, заявлена к взысканию с ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, и разъяснениями по их применению, установив, что непосредственным причинителем вреда является ответчик ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения, привлеченный к административной ответственности в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков в части, превышающей лимит страхового возмещения по договору ОСАГО.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 712 рублей, подтвержденные копией платежного поручения № 1078 от 3 февраля 2025 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) 190 395 рублей 05 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 712 рублей, а всего взыскать 197 107 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное заочное решение составлено 29 мая 2025 года.

Судья А.С. Бабанова