Дело № 5-73/2023

УИД: 53RS0003-01-2023-000542-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2023 года г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Павлюк Е.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осуществляющего предпринимательскую деятельность,

установил:

31 марта 2023 года ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на ФАД «Россия» М-10 403 км +400м ФИО2 управлял автомашиной Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный скоростной режим для движения, не учел погодные и метеорологические условия при обнаружении опасности, не принял необходимых мер вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в результате чего произошел наезд в стоящее транспортное средство КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано для рассмотрения по подведомственности в Валдайский районный суд Новгородской области на основании определения от 25 мая 2023 года и поступило в Валдайский районный суд Новгородской области 29 мая 2023 года.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен, участия не принял, об отложении дела слушанием не просил.

Потерпевший ФИО5, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (далее ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО2 вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом <адрес> от 19 сентября 2022 года осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, рапортом оперативного дежурного, объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО4, проектом организации дорожного движения капитального ремонта автомобильной дороги М-10 на участке 402-418 км, объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5 подтвержден заключением эксперта № от 13 января 2023 года, оснований не доверять заключению эксперта у суда нет.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшему явился следствием нарушения ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание личность виновного, общественную опасность правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку лишение права управления транспортными средствами будет являться чрезмерно суровым и не соответствующим общим правилам назначения административного наказания, принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН <***>, КПП 532101001, р/с <***>, банк получателя – отделение Новгород банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, КБК 188 116 011 23 01 0001 140, БИК 014959900, ОКТМО 49608101, УИН 18810453230060000215, наименование платежа административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Валдайский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: судья Е.В. Павлюк

Постановление вступило в законную силу «___»__________ 2023 года.