ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в регрессном порядке,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ущерба в регрессном порядке в размере 67 181 рубля 04 копеек. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю , государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Согласно материалам дела установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Lacetti – Г.И.Д., застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (полис РРР ). Ущерб причиненный автомобилю № составил 67 181 рубль 04 копейки. Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался. Административное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Кирова. АО «АльфаСтрахование» направило ФИО1 претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец - АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1, который считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, свое мнение относительно заявленных требований не выразил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 921 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 50 минут по адресу: , произошло ДТП, с участием автомобилей: Chevrolet Lacetti/Klan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования (полис РРР 5058183868).

Гражданская ответственность владельца автомобиля , государственный регистрационный знак №, - АО «Горэлектросеть» застрахована в САО «ВСК» (полис РРР №).

Признав данный случай страховым САО «ВСК» оплатило ремонт автомобиля , государственный регистрационный знак , в размере 67 181 рубля 04 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплатило САО «ВСК» 67 181 рубля 04 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

По обстоятельствам совершенного ДТП ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за не выполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района .

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Материалами дела подтверждено, что страховые организации САО «ВСК» и АО «АльфаСтрахование» исполнили свои обязательства по договорам ОСАГО в связи с произошедшим ДТП. Потерпевший - АО «Горэлектросеть» также исполнил свои обязанности по договору ОСАГО и получил страховое возмещение.

АО «АльфаСтрахование» направило ФИО1 претензию с требованием о возмещении ущерба в регрессном порядке, однако данное предложение оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца с учетом установленных обстоятельств являются обоснованными, соответствуют действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 2215 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 181 рубля 04 копеек, а также судебные расходы в сумме 2215 рублей 00 копеек, всего 69 396 (шестьдесят девять тысяч триста девяносто шесть) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.

Судья К.В. Осокин

Решение27.09.2022