РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чеченской Республике об обязании восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чеченской Республике об обязании восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, указывая следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в подразделениях ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЧР, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, уволен ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа №-лс, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения приказом №-лс. В октябре 2004 года в ФКУ ИК-4 на общем построении руководством учреждения было объявлено о возможности для сотрудников, не имеющих собственного жилья, встать на очередь в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий путем подачи рапорта о постановке на учет. Так как он не имеет собственного жилья для проживания на территории Чеченской Республики, им был подан рапорт на имя начальника учреждения о постановке его на жилищный учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с приложением документов, однако на учет он был поставлен только в феврале 2005 года. В ФКУ СИЗО-1 ему сообщили, что причиной того, что значится числящимся на учете с 2005 года является утрата его документов, поданных ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд обязать восстановить его в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты подачи рапорта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, просил суд отказать в их удовлетворении с применением срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду представлены копии: удостоверения на имя ФИО1, подтверждающего, что он являлся сотрудником УФСИН России по Чеченской Республике; трудовой книжки, выписок из приказов.

ФИО1 является пенсионером уголовно-исполнительной системы, проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2004 года в ФКУ ИК-4 УФСИН на общем построении руководством учреждения было объявлено о возможности для сотрудников, не имеющих собственного жилья, встать на очередь в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ по причине того обстоятельства, что он не имеет собственного жилья для проживания на территории Чеченской Республики, им был подан рапорт на имя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по ЧР о постановке его на жилищный учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, а также соответствующие необходимые документы. Согласно материалам учетного дела, находящегося в жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по ЧР, с 2005 года он состоит на жилищном учете в качестве гражданина – очередника, нуждающегося в улучшении жилищных условий. Иные материалы в жилищном деле отсутствуют.

До вступления в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудники уголовно-исполнительной системы имели право на улучшение жилищных условий в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям глав 7 и 10 Жилищного кодекса РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

С 2012 года вопросы обеспечения жилыми помещениями сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы входят в предмет регулирования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым предусмотрены право на улучшение жилищных условий, исходя из времени принятия на учет.

Суд полагает, что представленные истцом доказательства подтверждают его доводы об обращении с рапортом на постановку на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и постановки его на этот учет.

Кроме того, суд считает ссылку представителя ответчика в своих возражениях о том, что в исковом заявлении указано, что в августе 2004 года на построении в ФКУ ИК-4 было объявлено о возможности постановки сотрудников в очередь на получение жилья, тогда как истец был принят на работу только в октябре 2004 года, не заслуживающей внимания, поскольку является технической ошибкой, допущенной при составлении искового заявления.

Представителем ответчика также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, поскольку ему было известно о его постановке на учет с 2005 года.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» - «если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске».

Согласно п. 1 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Доказательств того, что ФИО1 знал о нарушении своего права более трех лет до обращения в суд, суду не представлено, в связи с чем суд отказывает ответчику в применении срока исковой давности.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чеченской Республике об обязании восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворить.

Обязать ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чеченской Республике восстановить ФИО1 в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья