дело № 2-311/2023

УИД 56RS0041-01-2023-000371-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 25 сентября 2023 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1

В обосновании заявленных требований указали, что 10.07.2020 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в отношении транспортного средства ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, сроком действия с 10.07.2020 года по 09.07.2021 года. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, является ФИО2

ФИО1, ответчик по делу, 13.09.2020 года управляя автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, в районе дома <адрес>, нарушил требования п.п. 1.3,1.5, 8.2, 8.8 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение в автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб. ФИО3 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением ущерба принадлежащему ей автомобилю.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля АО «СК «Астро-Волга» оценило ущерб и осуществило выплату страхового возмещения в размере 103 500 руб.

Учитывая, что ФИО1 не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, полагают, что на ФИО1 возлагается ответственность по возмещению истцу ущерба в размере 103 500 руб.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 103 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270 руб.

Протокольными определениями суда 22.06.2023 года, 03.08.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, АО «АльфаСтрахование».

Представитель АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, при этом не отрицал, что он управлял автомобилем, будучи не вписанным в полис ОСАГО, но с учетом обстоятельств дела полагал, что поскольку его вина и вина второго водителя является обоюдной, то и ущерб должен быть взыскан с обоих пополам.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно записи акта о смерти от 29.11.2022 года, представленной по запросу суда отделом ЗАГС администрации Тоцкого района Оренбургской области, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пунктам «б», «в», «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.09.2020 около 13 часов 00 минут в с.Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области вблизи дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3, и ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего последнему.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а владельцу (собственнику) транспортного средства ФИО3 материальный ущерб.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 ноября 2021 года ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.5, п.8.8 ПДД РФ, выполняя маневр управляемого им автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № поворот налево, с намерением последующего заезда на прилегающую территорию к жилому дому, расположенному с левой стороны проезжей части по ходу движения, не имея преимущества для движения и не приняв меры предосторожности, не уступил дорогу для проезда автомобилю Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, передвигающемуся в попутном направлении, совершавшего в тот момент маневр по обгону автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, чем создал опасность и помеху для его движения. Водитель автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, ФИО4 применил экстренное торможение, но по независящим от него обстоятельствам, не имея технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

ФИО1 обстоятельства ДТП изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не оспаривал.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, застрахована по полису ОСАГО № сроком действия с 10.07.2020 года по 09.07.2021 года. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, является ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, застрахована по полису ОСАГО (страховой полис № от 30.10.2019 года со сроком действия с 30.10.2019 года по 29.10.2020 года) в АО «АльфаСтрахование». Лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, является ФИО4

18.05.2022 года собственник поврежденного автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, ФИО3 обратилась АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке, выплате страхового возмещения.

Страховщиком АО «СК Астро-Волга» событие было признано страховым случаем, о чем 23.05.2022 года составлен Акт о страховом случае № 0000000000428261/ОСАГО, размер ущерба составил 103 500 рублей.

Согласно экспертному заключению № 1073610 от 19.05.2022 года, подготовленному ООО «Расчетно-аналитический центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 103 500 руб.

23.05.2022 года между АО «СК Астро-Волга» и ФИО3 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому по результатам осмотра транспортного средства потерпевшего стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением 13.09.2020 года события, подлежащего выплате страховщиком, составляет 103 500 рублей, признается сторонами окончательным и не подлежащим пересмотру.

Факт перечисления страховой компанией денежных средств на счет потерпевшего ФИО3, подтверждается платежным поручением №49835 от 23.05.2022 года на сумму 103 500 рублей.

Таким образом, к АО «СК «Астро-Волга» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к ответчику, как к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и управлявшему транспортным средством будучи лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 103 500 рублей.

Правовых оснований для освобождения ответчика ФИО1 от гражданско-правовой ответственности не установлено. Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими дорожно-транспортное происшествие, и, как следствие, повреждение автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, ответчиком не оспорен.

При этом довод ответчика о взыскании с него только половины сумму ущерба, в связи с обоюдной виной водителей, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Учитывая установленные юридически значимые обстоятельства при разрешении настоящего спора, суд, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку АО «СК Астро-Волга», возместив в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования ФИО3 осуществившему прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере возмещенного потерпевшей ФИО3 вреда, то есть в сумме 103 500 рублей, к ФИО1, управлявшему транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 270 рублей, что подтверждается платежным поручением № 47517 от 02.05.2023 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Астраховая компания «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 103 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3270 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года

Судья А.В. Градов