Дело № 2-2-300/2023
УИД 12RS0014-02-2023-000334-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 ноября 2023 г. пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего - судьи Петрова С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне перечисленных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - Центр ПФР) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне перечисленных денежных средств, указывая в обоснование иска, что ответчики являются наследниками ФИО3, умершей * г., которая являлась получателем страховой пенсии по старости. На лицевой счет ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» была перечислена пенсия за период с 1 сентября 2021 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 70939 руб. 41 коп., единовременная выплата за сентябрь 2021 г. в размере 10000 руб.
Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк России» произвести возврат денежных средств не представляется возможным, так как указанная сумма снята с лицевого счета пенсионера неустановленным лицом. Ответчики приняли наследство и оформили свои наследственные права, им было предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму на счет ПФР, однако денежные средства не возвращены до настоящего времени.
Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО2 в пользу Центра ПФР излишне выплаченную сумму в размере 80935 руб. 41 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом
Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ею стороны или счетной ошибки.
Пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости, выплата пенсии производилась путем перечисления на лицевой счет пенсионера в дополнительном офисе № 9038/01462 ПАО «Сбербанк России».
15 августа 2021 г. ФИО3 умерла.
В силу ст. 383ГК РФ право ФИО3 на получение страховой пенсии по старости прекратилось с сентября 2021 г.
Протоколами Центра ПФР от 11 января 2022 г. установлен факт излишней выплаты ФИО3 за период с 1 сентября 2021 г. по 30 ноября 2021 г. пенсии в сумме 70935 руб. 41 коп., единовременной выплаты - 10000 руб. в связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти пенсионера.
Согласно сведениям нотариуса Московской городской нотариальной палаты от 6 марта 2023 г. наследственное дело к имуществу ФИО3 открыто 8 декабря 2021 г., наследниками по закону являются ФИО2, ФИО2, 3 марта 2022 г. им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В адрес ответчиков направлены письма Центра ПФР об образовавшейся переплате пенсии ФИО3, предложено возвратить излишне выплаченную пенсию.
Согласно информации отдела ЗАГС администрации Новоторъяльского муниципального района республики Марий Эл ФИО2 сменила фамилию на «Палагина».
Согласно выписке по счету № 42306810138185609220, открытому в дополнительном офисе № 9038/01462 ПАО «Сбербанк России», на него действительно была перечислена пенсия за период с 1 сентября 2021 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 70 939 руб. 41 коп., единовременная выплата за сентябрь 2021 г. в размере 10 000 руб.
Судом установлено, что излишне выплаченные денежные средства до настоящего времени ответчиками не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что перечисленная пенсия поступила на банковский счет после смерти ФИО3, и не была возвращена ответчиками, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Государственная пошлина по требованиям о взыскании излишне перечисленных денежных средств в размере 80 935 руб. 41 коп. составляет 2628 руб.
С учетом изложенного, с ФИО1 в доход бюджета Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1314 руб., с ФИО2 - 1314 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне перечисленных денежных средств удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт *), ФИО2 (паспорт *) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне перечисленные денежные средства в размере 80 935 руб. 41 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 1314 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 1314 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Ю. Петров