Дело №

УИД №RS0№-22

<адрес> 30 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строгановой О.Г.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-577920764 под 19% годовых. По кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 324 руб. 59 коп., из которых 30 353 руб.48 коп. – просроченные проценты, 169 971 руб. 11 коп. - просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, его предполагаемым наследником является ФИО4(в исковом заявлении ошибочно указана как ФИО5), с которой истец просит взыскать кредитную задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

Протокольным определением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 89).

Истец ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснила, что у них с умершим ФИО1 имеется дочь ФИО3, которая наследство после смерти отца не приняла. Она (ФИО4) замужем за ФИО1 не была, дочь родилась не в браке. На момент смерти у ФИО1 была супруга ФИО2 В этой связи ФИО4 пояснила, что не является наследником ФИО1 (л.д. 87-89).

Ответчик ФИО7. в судебное заседание не явились, извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом, представила заявление, в котором указывает, что ею ДД.ММ.ГГГГ написано заявление об отказе от наследства умершего ФИО1(л.д. 106).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о выдаче кредитной карты, которая была выдана заемщику, путем чего был заключен эмиссионный контракт №-Р-577920764. при этом размер кредита составил 150 000 рублей под 19% годовых (л.д. 14-17).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ФИО1 пользовался кредитными средствами, но кредитные обязательства не погасил, что следует из выписки по счету ФИО1 (л.д. 20-23)

Согласно расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 324 руб. 59 коп., из которых 30 353 руб.48 коп. – просроченные проценты, 169 971 руб. 11 коп. - просроченный основной долг (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации МО Приозерский муниципальный район <адрес>, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Как следует из ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ст. 1119 ГК РФ).

Ответчик ФИО4 не является наследником ФИО1 ни по закону, ни по завещанию, поскольку согласно актовым записям в браке с ФИО1 не состояла, завещание ФИО1 не оформлялось, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 29-50,60-64).

Из материалов наследственного дела № открывшегося после смерти ФИО1 следует, что его наследниками первой очереди являются мать ФИО8, дочь ФИО3, которые отказались от наследства, подав соответствующее заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 34).

Решением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, отказано (л.д. 56-58).

На момент смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 107)

Вместе с тем, согласно ответа на запрос ФИО9 ФИО10 ФИО2 составила заявление компетентному нотариусу об отказе от наследства к имуществу ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д 114)

Так, в силу ст. 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Сведениями предоставленными отделением Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> подтверждается, что на момент смерти за ФИО1 числился автомобиль SKODA RAPID, 2019 года выпуска, VIN №, который снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ - за ФИО12 За ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 100-104).

Сведений о том, что ФИО4 и ФИО2 фактически приняли наследство в виде данного транспортного средства или иного имущества суду не представлено.

В силу изложенного ответчики не несут ответственности по долгам ФИО1, а требования истца к ним ни о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ