КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2022-002991-86

Дело № 2-2731/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сверчковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3 и транспортного средства велосипеда марки <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9 ПДД РФ со стороны водителя велосипеда ФИО1

В результате ДТП получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №

Истец указывает, что гражданская ответственность владельца велосипеда марки <данные изъяты> виновника ДТП, ФИО1, не была застрахована (не предусмотрена действующим законодательством).

В целых определения повреждений, определения восстановительного ремонта причиненного вреда в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за экспертным заключением к ИП ФИО4 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства маки <данные изъяты>, г.р.з. №, без учета износа составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>.

На основании изложенного, ФИО2 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика: <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, <данные изъяты>- расходы на экспертизу, <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> – расходы на юридические услуги.

Истец ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик ФИО1 представил суду заявление, в котором заявил о признании заявленных к нему исковых требований в полном объеме и указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая положения вышеуказанной нормы права, поскольку ответчик в первой инстанции признал иск, он возмещает истцу лишь 30% пошлины, оставшиеся 70% истец вправе возвратить в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, что составляет 30% суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая с учетом уточнения исковых требований составила <данные изъяты>.

В порядке ст. 333.40 НК РФ ФИО2 надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> возмещение расходов по оплате экспертизы, судебные расходы в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> на оплату юридических услуг.

Решение является основанием для частичного возврата в порядке ст. 333.40 НК РФ и ст. 93 ГПК ФИО2 государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, составляющей 70 % от суммы государственной пошлины, уплаченной ФИО2 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом уточнения исковых требований составила <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Октябрьский районный суд <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись