Решение по делу № 2А-661/2022 от 07.06.2022.

Дело № 2а-661/2022 (УИД: 54RS0023-01-2022-000917-16)

Поступило 11.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

С участием помощника прокурора Тупякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Коченевский районный суд Новосибирской области поступило административное исковое заявление отдела МВД России по Коченевскому району о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО1

В обоснование заявления указано, что решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с вменением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 ч. до 06 ч. утра; запрещения посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району как лицо, взятое под административный надзор.

ФИО1 при постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району был предупрежден под роспись инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, получив административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

За данные правонарушения решением Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были вменены дополнительные ограничения в виде дополнительной третьей обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещать места массовых и иных мероприятий и принимать в них участие, в виде запрета посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы, если это не связано с выполнением родительских обязанностей; запрета покидать территорию муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов.

Из характеристики ФИО2 ФИО3 установлено, что ФИО1 проживает на территории ООО «Оникс» по адресу: р.<адрес>Б, работает в <данные изъяты>. По характеру спокойный, общительный, незлопамятный, легко идет на контакт. По месту работы характеризуется положительно.

Учитывая личность ФИО1, принимая во внимание наличие фактов нарушений ограничений административного надзора, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец полагает необходимым дополнение ранее установленных ограничений.

На основании изложенного административный истец просил вменить ФИО1 дополнительное ограничение в виде дополнительной четвертой обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал в полном объёме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Тупякова А.Н., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Рубцовского городского суда Алтайского края от 02.09.2019 ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с вменением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 ч. до 06 ч. утра; запрещения посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 3-5).

Несмотря на то, что ФИО1 при постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району был предупрежден инспектором по надзору по ст.4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.2011, он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Коченевского Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были вменены дополнительные ограничения в виде дополнительной третьей обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещать места массовых и иных мероприятий и принимать в них участие, в виде запрета посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы, если это не связано с выполнением родительских обязанностей; запрета покидать территорию муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был предупрежден инспектором по надзору по ст.4 ч.3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Несмотря на указанное обстоятельство, ФИО1 вновь привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей (л.д. 10);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается если лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период установленных административных ограничений привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО1, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, характеризуется положительно, работает, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для возложения дополнительных ограничений в виде дополнительной четвертой явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что возложение дополнительных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области удовлетворить.

Вменить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, дополнительные ограничения в виде:

- дополнительной четвертой обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Черкасова