Решение по делу № 2-13/2023 от 19.04.2023 - о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Дело № 2-13/2023(2-796/2022)

УИД56RS0024-01-2022-001272-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 19 апреля 2023 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1. представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки SCANIA, г/н №, принадлежащее ООО «ТД «ТАШЛИНСКИЙ», застрахованному на момент ДТП по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование». ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Cevrolet Niva», г/н №, застрахованного по полису № в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 867775 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» в пределах размера лимита ответственности выплатила истцу 400000 рублей. Невозмещенной осталась сумма страхового возмещения 467775 рублей, которую в порядке суброгации просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7878 рублей.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ТД «ТАШЛИНСКИЙ», ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представителя ФИО3, ФИО2 не возражали против удовлетворения иска в размере, определенном заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 607874 рублей за вычетом выплаченной суммы 400000 рублей, просили по возможности ос ссылкой на имущественное положение ответчика снизить размер выплаты.

Третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

Выслушав ответчика и его представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично по следующим основаниям.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент заключения договора страхования и ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на подъезде к <адрес> от <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей SCANIA, г/н №, принадлежащее ООО «ТД «ТАШЛИНСКИЙ»,под управлением ФИО4, застрахованного на момент ДТП по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», и «Cevrolet Niva», г/н №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, застрахованного по полису № в ПАО СК «Росгосстрах». ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.9.10.п.10.1 ПДД, привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки SCANIA, г/н № были причинены технические повреждения, в связи с чем на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 867775 рублей.

В порядке суброгации ПАО СК «Росгосстрах» в пределах размера лимита ответственности выплатила истцу 400000 рублей.

Таким образом, выплатив страховое возмещение потерпевшему, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «Альфастрахование» перешло право требования взыскания с виновника в ДТП выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в недостающей сумме, не покрывшей страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля SCANIA, г/н №, составила на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ без учета износа 607874 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, в связи с чем принимает во внимание его выводы.

Следовательно, сумма, подлежащая возмещению ответчиком составляет 207874 (607874 -400000) рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования истца удовлетворены <данные изъяты> %, следовательно, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины составит 3497,83 (44,4% от 7878) руб.

На основании изложенного, руководствуясь.ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207874 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3497,83 рублей, а всего 211371,83 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023

Председательствующий