Дело №2-86/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000134-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания Левендеевой О.В.,

с участием: заявителя ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2., а также как законный представитель заинтересованного лица – несовершеннолетнего ФИО3., представившей паспорта граждан РФ, свидетельства о рождении детей,

заинтересованного лица ФИО4, представившей паспорт гражданки РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2., об установлении факта признания отцовства умершего ФИО5 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесении сведений в актовую запись гражданского состояния, изменении несовершеннолетнему ребенку фамилии и отчества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2., обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства умершего ФИО5., в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесении сведений в актовую запись гражданского состояния, изменении несовершеннолетнему ребенку фамилии и отчества.

В обоснование заявленного требования ФИО1 как в заявлении, поданном в суд, так и в судебном заседании указала, что ФИО2 является дочерью ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но в органах ЗАГС данные об этом не были внесены. Однако ФИО5 при жизни признавал своё отцовство в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года и после рождения дочери они проживали вместе до ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 погиб в зоне проведения СВО. Факт признания ФИО5 отцовства в отношении дочери ФИО2. могут подтвердить свидетели: ФИО4 и ФИО6., проживающие по адресу: <адрес> Установление факта признания отцовства ей необходимо для восстановления родственных связей ребенка и назначения ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с чем заявитель просила установить факт признания при жизни ФИО5 своего отцовства в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести в актовую запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о рождении ребёнка ФИО2., произведенной отделением ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области, сведения об отце ребёнка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года, изменив фамилию и отчество ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на «ФИО8».

В ходе подготовки дела к судебному заседанию по инициативе суда определением от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве заинтересованных лиц к участию в деле были привлечены: нотариус по Михайловскому нотариальному округу Амурской области ФИО7, отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области (ОСФР по Амурской области), Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России), Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Амурской области» (Военный комиссариат Амурской области). Привлечен для дачи заключения по делу - орган опеки и попечительства отдела образования администрации Михайловского района Амурской области (л.д.2-3).

В ходе настоящего судебного слушания протокольным определением судом привлечены к участию в настоящем гражданском деле №№ по заявлению ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 об установлении факта признания отцовства умершего ФИО5., в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесении сведений в актовую запись гражданского состояния, изменении несовершеннолетнему ребенку фамилии и отчества в качестве заинтересованных лиц ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать погибшего), ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруга погибшего) – заявитель по делу, несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын погибшего), в лице ФИО1., как законного представителя (родителя), полагая, что данным спором могут быть затронуты права и законные интересы указанных лиц.

В судебном заседании заявитель ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2., а также как законный представитель заинтересованного лица – несовершеннолетнего ФИО3 на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснила, что ФИО2 является дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но в органах ЗАГС данные об этом не были внесены. Однако ФИО5 при жизни признавал своё отцовство в отношении ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года и после рождения дочери они проживали вместе до ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> При этом, ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ФИО5 в органах ЗАГС был зарегистрирован брак, по их совместному решению, после заключения брака она свою фамилию ФИО2 сменила на ФИО5 Свое отцовство по отношению к ФИО2 ФИО5 никогда не отрицал, при жизни последний признавал себя отцом ребенка, любил её и заботился о ней. От ФИО5 у нее также имеется сын - ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший возраста 10 лет. ФИО5 в период их отношений ни с кем другим в зарегистрированном браке не состоял. Установление факта признания отцовства ей необходимо исключительно для назначения несовершеннолетнему ребенку пенсии по случаю потери кормильца, в связи, с чем просила суд установить факт признания при жизни ФИО5 своего отцовства в отношении её ребенка: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дополнительно обратила внимание суда на то, что ее несовершеннолетняя дочь выразила желание изменить свою фамилию на фамилию отца – ФИО5, и отчество на «Владимировна», и она как мать ее выбор в этом поддерживает, дает свое согласие.

В судебном заседании несовершеннолетний материальный заявитель ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (достигшая на момент рассмотрения спора 15 лет) при участии педагога – психолога ФИО9. поддержала доводы, указанные в заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно несовершеннолетний материальный заявитель ФИО2 суду объяснила, что в настоящее время она проживает в <адрес> с мамой ФИО1 и со своим младшим братом ФИО3 с которыми у неё доверительные отношения. В настоящее время она (ФИО2.) обучается в 9 классе МОУ «Поярковская СОШ», планирует после окончания школы поступать учиться далее по специализации. Своего отца ФИО5. она (ФИО2 знает, помнит его. Папа ранее проживал с ними, они с ним общались хорошо, гуляли вместе. Она его называла папой. Ей известно, что её папа ФИО5 погиб на войне, ей об этом рассказала мама и бабушка. При этом указанное несовершеннолетнее лицо, достигшее возраста 15 лет, в соответствии со ст. 57 СК РФ выразило в судебном заседании своё согласие с признанием ФИО5. ее отцом, а также с внесением сведений об отце ФИО5 в ее актовую запись о рождении и об изменении ей фамилии на «ФИО5» и отчества на ФИО5».

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4 не возражала относительно удовлетворения заявления ФИО1 просит суд его удовлетворить, признает себя родной бабушкой несовершеннолетней внучки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет никаких сомнений относительно факта отцовства её погибшего сына ФИО5 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На проведении молекулярно-генетической экспертизы в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не настаивает.

В судебное заседание не явились: представители заинтересованных лиц – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОСФР по Амурской области), Отделения ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области, надлежащим образом уведомлённые о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, нотариус по Михайловскому нотариальному округу Амурской области ФИО7., представители заинтересованных лиц - органа опеки и попечительства отдела образования администрации Михайловского района, Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военного комиссариата Амурской области» о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств процессуального характера в адрес суда не поступало.

В письменном отзыве на заявление от ДД.ММ.ГГГГ года представители заинтересованного лица, - ОСФР по Амурской области вопрос об удовлетворении заявленных требований ФИО1 оставили на усмотрение суда с учетом доказательств, полученных в ходе судебного разбирательства (л.д.42).

В письменном заключении от ДД.ММ.ГГГГ года №№ представители заинтересованного лица - органа опеки и попечительства отдела образования администрации Михайловского района, исполняющего полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних на территории Михайловского района, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просили суд удовлетворить требования заявителя и установить, что ФИО5. является биологическим отцом несовершеннолетней ФИО2 (л.д.57).

Выслушав объяснения заявителя ФИО1 заслушав в порядке ст. 57 СК РФ несовершеннолетнего материального заявителя ФИО2. (достигшей на момент рассмотрения спора возраста 15 лет), с участием педагога – психолога ФИО9., заслушав объяснения заинтересованного лица ФИО4 изучив письменные отзывы заинтересованных лиц – ОСФР по Амурской области, заключение представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Михайловского района, полагавшего, что удовлетворение заявленных ФИО1 требований будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребёнка, допросив свидетеля ФИО6., исследовав и оценив представленные материалы дела в их совокупности, в том числе историю родов №№ в отношении ФИО1., детскую медицинскую карту №№ ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае возникновения спора по вопросам материнства (отцовства) ребенка либо в иных случаях, когда сведения о матери (отце) ребенка подлежат внесению (аннулированию) в запись (из записи) акта о рождении исключительно на основании решения суда, вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении факта признания отцовства, разрешается районным судом в порядке особого производства по правилам, установленным главой 28 ГПК РФ.

В силу ст. 264 ч. 2 п. 4, ст. 265 ГПК РФ в судебном порядке могут быть установлены юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ). Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключений экспертов.

Суд считает возможным рассмотреть заявление ФИО1. в порядке особого производства, поскольку в ходе рассмотрения дела не выявлено спора о праве.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному отделением ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области в соответствии с актовой записью о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заявитель ФИО1 приходится матерью несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>. В графе «отец» сведения отсутствуют, что также подтверждается сведениями, представленными отделением ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10, 36, 37).

Таким образом, сведения об отце в актовых записях о рождении несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Согласно копии паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, выданного УМВД России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> (л.д.11).

Как следует из материалов дела, согласно копии свидетельства о заключении брака ДНР №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года заключил брак с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о регистрации брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Приморского отдела ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, после регистрации брака мужу присвоена фамилия «ФИО5», жене присвоена фамилия «ФИО5» (л.д.12).

В судебном заседании также установлено, из представленных в материалы дела копии свидетельства о рождении, а также информации отделения ЗАГС по Михайловскому району Управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что заявитель ФИО1 и ФИО5 (погибший) являются родителями несовершеннолетнего ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> достигшего на момент рассмотрения настоящего дела возраста 10 лет (л.д.35, 75).

Как следует из материалов дела, подтверждается сведениями, представленными отделением ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о рождении серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, повторным свидетельством о смерти серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным отделением ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, родителями которого являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец, умер ДД.ММ.ГГГГ года, л.д.74), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать), ДД.ММ.ГГГГ года умер в <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ года была составлена актовая запись о смерти №№ (л.д. 14, 35, 73).

Кроме того, из представленных заявителем письменных материалов дела – извещения командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года №№, извещения военного комиссара (Завитинского и Михайловского районов Амурской области) от ДД.ММ.ГГГГ года, а также справки о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года достоверно следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ года при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 13, 18,19).

Согласно представленному по запросу суда ответу Военного комиссариата (Завитинского и Михайловского районов Амурской области) от ДД.ММ.ГГГГ года №№ что гражданин ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> состоял на воинском учете в военном комиссариате (Завитинского и Михайловского районов Амурской области) с ДД.ММ.ГГГГ года. Снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ года в связи с призывом на военную службу по контракту в войсковую часть № хут. <данные изъяты> приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Основание: архивная учетная карточка к военному билету № №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ года ВК Завитинского и Михайловского районов Амурской области. Другими сведениями военный комиссариат не располагает (л.д.78).

Справочной информацией администрации Поярковского сельсовета Михайловского района от ДД.ММ.ГГГГ №№ установлено, что ФИО1 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>. Совместно с ней по адресу: <адрес> была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года на основании похозяйственней книги по адресу: <адрес> зарегистрированы:

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года – зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года - зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года – зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Основание: похозяйственная книга №№ за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года, л/с №; №№ за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года, л/с №, №№ за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года, л/с №; №№ за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года, л/с №. Информацией о регистрации ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> администрация Поярковского сельсовета не располагает (л.д.38).

Как следует из адресных справок ОВМ МО МВД России «Михайловский» вхд.№№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.40,41).

Как следует из адресной справки ОВМ МО МВД России «Михайловский» вхд.№№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, при жизни с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован по адресу: <адрес> Снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.39).

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса Михайловского нотариального округа Амурской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года №№, ею не заводилось наследственное дело к имуществу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 63).

Согласно представленной ГАУЗ АО «Михайловская районная больница» медицинской документации в отношении несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - медицинской карты №№, диспансеризация была пройдена ДД.ММ.ГГГГ года, жалоб нет (л.д.54-56).

Как следует из истории родов №№ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя поступила в ГАУЗ АО «Михайловская районная больница» ДД.ММ.ГГГГ года, выбыла ДД.ММ.ГГГГ года, в графе семейное положения подчеркнуто - одинокая, 15 раз посещала врача во время беременности, роды первые преждевременные при беременности 36-37 недель, пол ребенка женский, масса 2700 грамма, рост – 53 см (л.д.46-53).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что доводится родным дядей умершего ФИО5., родным братом ФИО4 Ему известно, что у заявителя и погибшего ФИО5. двое совместных детей – дочь ФИО2 и сын ФИО3 которых последний при жизни всегда признавал своими детьми. До убытия в зону проведения СВО ФИО5 проживал с семьей заявителя по адресу: <адрес>. В указанный период в отношениях с иными мужчинами ФИО1. замечена не была. Сомнений, что ФИО2 является родной дочерью ФИО5 у него нет.

Кроме того, стороной заявителя были представлены в материалы дела фотоматериалы, на которых имеется совместное изображение ФИО5 (погибшего) и несовершеннолетней ФИО2 а также ФИО4 (матери погибшего), что было подтверждено в ходе судебного заседания самой несовершеннолетней ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии педагога-психолога, и подтверждено заявителем ФИО1 заинтересованным лицом ФИО4. (матерью погибшего), а также свидетелем ФИО6 (родным дядей погибшего) (л.д.76).

Оценив показания свидетеля в совокупности с пояснениями заявителя и иными письменными доказательствами, суд не имеет оснований подвергать сомнению достоверность указанных заявителем обстоятельств, поскольку они последовательны и согласуются с указанными пояснениями свидетеля и другими доказательствами по делу.

В связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требование ФИО1. так как считает доказанными обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своем заявлении в обоснование своего требования.

Факт признания отцовства ввиду смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на территории ДНР Российской Федерации, возможно установить только в судебном порядке.

При таких данных суд считает установленным, что при жизни ФИО5 признавал свое отцовство в отношении несовершеннолетней ФИО2 родившейся у ФИО1. от их отношений, доказательства, опровергающие этот вывод, в дело не представлены.

Установление заявленного факта, которое в данном случае возможно только в судебном порядке, необходимо для признания и реализации прав детей, в том числе на получение пенсионного обеспечения в связи со смертью родителя.

Согласно положений Конвенции ООН О правах ребенка, которая вступила в силу 02.09.1990 года, ратифицированной Верховным Советом СССР и вступившей в силу для нашей страны 15 сентября 1990 года, указано, что все дети, родившиеся в браке или вне брака, должны пользоваться одинаковой социальной защитой.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что при жизни ФИО5 признавал свое отцовство в отношении несовершеннолетней ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у заявителя ФИО1 в период совместной жизни с ним, доказательств иного в деле не имеется.

Согласно статье 54 Федерального закона от 15.11.1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Федеральный закон №143-ФЗ) государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства. Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

В соответствии с п. п. 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (статья 48 Федерального закона №143-ФЗ).

Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального закона №143-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона №143-ФЗ).

Ввиду того, что к числу сведений, вносимых на основании статьи 55 Федерального закона №143-ФЗ в запись акта об установлении отцовства, относятся также сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка до установления отцовства и после установления отцовства, суду следует ставить на обсуждение сторон вопрос относительно фамилии и (или) отчества ребенка после установления отцовства, если они не совпадают с фамилией и (или) именем лица, отцовство которого установлено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании заявитель ФИО1. выразила желание изменить ребенку, в отношении которого установлен факт признания отцовства ФИО5 фамилию и отчество на фамилию и отчество отца, учитывая при этом согласие самого ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чье мнение для суда в данном случает также имело значение, в отсутствие спора относительно фамилии и отчества, суд полагает возможным изменить фамилию и отчество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть фамилию на «ФИО5», отчество на ФИО5».

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО1. об установлении факта признания отцовства умершего ФИО5. в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2., внесении сведений в актовую запись гражданского состояния, изменении несовершеннолетнему ребенку фамилии и отчества, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ч. 2 п. 4, 268, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, - удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в отношении несовершеннолетней:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации (составлена запись акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года отделением ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области), родившейся у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, изменив указанному несовершеннолетнему ребёнку фамилию на «ФИО5», отчество на «ФИО5

Внести в запись акта гражданского состояния №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленную отделением ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области, о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, сведения об отце: фамилия ФИО5», имя «ФИО5 отчество «ФИО5», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», место рождения «Россия, Амурская область, Михайловский район, с. Дим», гражданство «Российская Федерация».

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации установления отцовства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, и изменении после установления отцовства ФИО5 фамилии указанному несовершеннолетнему ребенку на «ФИО5» и отчества указанному несовершеннолетнему ребенку на ФИО5

Разъяснить заявителю ФИО1 положения п. 1 ст. 54 Федерального закона от 15.11.1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», а именно, что государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери ребенка, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме либо направлено в форме электронного документа через единый портал государственных и муниципальных услуг и региональные порталы государственных и муниципальных услуг. Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении факта признания отцовства.

Выписку из решения суда в течение трех дней после вступления в законную силу направить в орган записи актов гражданского состояния по месту регистрации рождения ребенка для производства соответствующей отметки в актовой записи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Е. Чубукина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 года.