Дело № 2-667/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000346-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Фонд» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МУП Вязниковского района «Фонд» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 58 140,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 8867,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2216,00 руб.

Протокольным определением суда от 22 мая 203 г. произведена замена ответчика на ФИО1, ФИО2, поскольку они являются собственниками жилого помещения.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений, ходатайств не представили.

ДД.ММ.ГГГГ в суд из ФКУ «ГИАЦ МВД России» поступили сведения о том, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Второй ответчик снялся в с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Иных сведений не имеется.

По данным ОМВД по <адрес>, ответчики на территории <адрес> не зарегистрированы.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998).

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, т.е. на территории, на которую не распространяется юрисдикция Вязниковского городского суда Владимирской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству Вязниковского городского суда Владимирской области с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы, поскольку адрес регистрации ответчика подпадает под юрисдикцию указанного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Фонд» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию - передать по подсудности для рассмотрения по существу в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней с даты вынесения определения.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова