Дело №

(УИД53RS0015-01-2023-000363-09)

Решение

Именем Российской Федерации

31июля2023года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьиШвалевой О.В.,

при секретареРомановой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к наследственному имуществу С.Ш.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к имуществу С.Ш.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

6июля2020года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>,согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере90 361рубль00копеек сроком на36месяцев с даты выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета8,5процентов годовых с1по12месяц,14,90процентов годовых с13месяца (п.п.индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа),с погашением задолженности в соответствии с графиком.Порядок и срок уплаты процентов определен в п.6индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору,перечислив на счет должника денежные средства в общем размере90 361рубль00копеек.На основании кредитного договора № банк установил должнику С.Ш.К. лимит в размере22 000рублей00копеек с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета27,9процентов годовых (п.п.1-4индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).Порядок и срок уплаты процентов определен в п.6,7индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору,установив на счете должника кредитный лимит в размере22 000рублей00копеек.Порядок изменения кредитного лимита изложен в Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие».Должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки,предусмотренные условиями кредитного договора,что подтверждается расчетом задолженности.С февраля2021года по кредитным договорам прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.На20марта2023года задолженность по кредитному договору №-№-№ составляет83 957рублей14копеек,где76 966рублей64копейки - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту,5 153рубля61копейка - проценты,327рублей - пени за несвоевременную уплату процентов,1 509рублей89копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга.На31января2023года задолженность по кредитному договору № составляет38 911рублей47копеек,где21 950рублей - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту,15 102рубля16копеек - проценты,1 859рублей31копейка - тариф за обслуживание карты.18января2021года С.Ш.К.умерла.

Представитель истца и третье лицо в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судомпри производстве по настоящему уголовному делуустановлено,что нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу умершей С.Ш.К..

Из материалов наследственного дела усматривается,что наследство после смерти С.Ш.К.принято ее дочерью ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения.Наследство состоит из квартиры по адресу:<адрес>,денежных вкладов,хранящихся в подразделении №Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№,42№,№ причитающимися процентами и компенсациями.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от5июля2023года ФИО1 привлечена к участию в гражданском деле в качестве ответчика.

ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных истцом требований,законность и допустимость собранных по делу доказательств не оспаривала,указав на то,что заемщиком по кредитному договору №-№-№ С.Ш.К.принятые на себя обязательства были застрахованы в ПАО Росгосстрах,выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники заемщика С.Ш.К.,в связи с чем ею было сделано обращение в страховую компанию,до настоящего времени вопрос выплаты страхового возмещения не разрешен.

Выслушав ответчика,исследовав письменные доказательства по делу,суд приходит к следующему.

В соответствиисостатьёй309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласностатье310ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии сост.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренныепараграфом1настоящей главы,если иное не предусмотрено правилами настоящегопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласноп.1ст.809Гражданского кодекса РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определённых договором.

В силуст.810Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов рассматриваемого гражданского дела заемщик С.Ш.К.осуществляла погашение задолженности по обоим заключенным ею кредитным договорам,задолженность по обоим кредитным договорам образовалась после смерти заемщик С.Ш.К.,а именно по кредитному договору от6июля2020года -с8февраля2021года,по договору от4июля2020года - с1марта2021года.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам С.Ш.К.ответчиком по гражданскому делу ФИО1 не оспаривался,судом представленные расчеты проверены,в том числе обоснованность начисленных процентов и пени,представленные расчеты сомнеия у суда не вызывают.

ФИО3 К.умерлаДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается свидетельством о ее смерти1-ДЛ №,выданным на основании актовой записи о смерти №отДД.ММ.ГГГГ.

Из истребованных и представленных суду документов усматривается,что на дату смерти заёмщику С.Ш.К.принадлежало следующее имущество:по адресу:<адрес>,денежных вкладов,хранящихся в подразделении №Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№,№ причитающимися процентами и компенсациями,денежных средств,находящихся на сберегательном счету АО «Почта Банк» №в размере31 941рубль34копейки.

Кадастровая стоимость указанного жилого помещения по адресу:<адрес>составляет607 267рублей44копейки,что в совокупности с учетом стоимости иного перешедшего наследнику ФИО1 наследственного имущества позволяет суду сделать вывод о достаточности наследственного имущества в его общей стоимости для погашения образовавшейся задолженности по кредитным обязательствам наследодателя С.Ш.К..

Обстоятельств злоупотребления правом со стороны кредитора ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» судом при производстве по гражданскому делу не установлено,истец обоснованно просит взыскать проценты за пользование денежными средствами,предоставленными в качестве займа,расчёт взыскиваемых процентов суду представлен,судом проверен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом.Односторонний отказ отисполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310ГК РФ).

В соответствии сп.1ст.418ГК РФ обязательство прекращается смертью должника,если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случаекредитные права и обязанности могут перейти к наследнику,принявшему наследство,в порядке универсального правопреемства.Обязательства заёмщика по кредитным договорам не связаны с личностью.

Согласноп.1ст.1175ГК РФ наследники,принявшие наследство,отвечают по долгам наследодателя солидарно.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации вп.п.60,61Постановления от29мая2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностьюисполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1ст.416ГК РФ).Стоимость перешедшего к наследникам имущества,пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя,определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.Наследник,принявший наследство,независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества,носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Согласно пункту58Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29мая2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по долгам наследодателя,по которым отвечают наследники,следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства,не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК РФ),независимо от наступления срока их исполнения,а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

С учётом изложенного в числе обстоятельств,имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора:определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником,размер этого наследственного имущества,поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника,принявшего наследство.

Заявленный истцом размер задолженности подтверждён расчётом,со стороны ответчика доказательствами не опровергнут,находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В материалах дела имеются сведения о кадастровой стоимости наследственного имущества - объекта недвижимого имущества,ни истцом,ни ответчиком не представлено доказательств в оспаривание данного размера,каких-либо заключений,ходатайств о проведении экспертизы с целью оценки стоимости наследственного имущества не заявлено.

Таким образом,вступившая в наследство после смерти С.Ш.К. - ее дочь ФИО1 является обязанной по исполнению обязательств С.Ш.К.по кредитным договорам от6июля2020года и4июля2020года в сумме основного долга и начисленных процентов в пользу кредитора ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны,все понесённые по делу судебные расходы,которые состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.В рассматриваемом случае судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере3 657рублей37копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного обществаБанк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить полностью.

Взыскатьс ФИО1,№,задолженность по кредитному договору № в размере83 957рублей14копеек,где76 966рублей64копейки - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту,5 153рубля61копейка - проценты,327рублей - пени за несвоевременную уплату процентов,1 509рублей89копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга; задолженность по кредитному договору № размере38 911рублей47копеек,где21 950рублей - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту,15 102рубля16копеек - проценты,1 859рублей31копейка - тариф за обслуживание карты,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере3 657рублей37копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением с3августа2023года.

В окончательной форме решение принято2августа2023года.

Председательствующий О.В.Швалева