10RS0011-01-2022-011058-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,
при секретаре Тихонове С.А.,
с участием истца Б.Д.А. ответчика Л.О.А. его представителя Я.И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Д.А. к Л.О.А. о компенсации морального вреда,
установил:
Б.Д.А. обратилась в суд с иском к Л.О.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 30 мин. до 09.30 мин по адресу: <адрес> около дома № ответчик высказал в ее адрес оскорбления, непристойные слова. Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении Л.О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5,61 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Считая, что действиями Л.О.А. ей причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, связанных с унижением чести и достоинства, ссылаясь на положения ст. 151 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик, его представитель Я.И.С.., действующая по устному ходатайству, исковые требования не признали, пояснили, что между сторонами имеется конфликт, истец целенаправленно натравил свою собаку на ответчика, достоверно зная, что он боится собак. Предъявление указанного иска в суд вызвано намерением истца досадить и отомстить, высказанные оскорбления были спровоцированы поведением самого истца.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы дела №, дела об административном правонарушении №, обозрев в судебном заседании видеозапись, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 30 мин. до 09.30 мин по адресу: <адрес> около дома № № ответчик высказал в адрес истца оскорбления, непристойные слова.
Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением' (статья 130 УК РФ, статьи 150,151 ГК РФ). ' ' |
Исходя из этого суд, принимая решение мирового судьи судебного участка Прионежского района, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
На основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Следовательно, указанные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского дела и повторному доказыванию не подлежат.
Таким образом, суд считает установленным факт оскорбительных высказываний со стороны ответчика в адрес истца.
Давая оценку фактическим обстоятельствам произошедшего, словам и выражениям, высказанным ответчиком в адрес истца, которые в том числе подтверждаются приобщенной к делу об административном правонарушении видеозаписью, суд приходит к следующему. .
Истец, находясь у дачного дома ответчика, в отсутствие иных лиц, производя съемку на телефон, обращаясь к ответчику на повышенных тонах со словами «Вы обязаны отвечать», «Вы за каждый хвост мне ответите», «Давай, давай!», «Я еще, гаишников вызову, устрою ДТП», по сути, пыталась спровоцировать ответчика на конфликт. При этом ответчик, пытаясь не вступать в данный конфликт, обращаясь к истцу говорит: «Ты проходила мимо - иди дальше» (мужчина указывает: рукой на дорогу). При этом в ходе разговора лают и рычат собаки.
В соответствии со статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение, это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Вместе с тем, пределы свободы выражения мнения закреплены в положениях части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
При таком положении, в случае если указанные выше требования не выполняются, то лицо, высказывающее какое-либо суждение относительно действий или личности иного лица, должно нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия.
Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилам, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и. нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание содержание и характер высказанных выражений, степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства дела, возраст сторон, состояние здоровья ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что с ответчика надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу истца 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. ”12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично. ,
Взыскать с Л.О.А., паспорт гражданина РФ №, в Б.Д.А., паспорт гражданина РФ №, компенсацию
морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.
Судья Л.А.Давиденкова
Мотивированное решение составлено 25.11.2022