Производство № 2-5910/2022
УИД 28RS0004-01-2022-006997-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Т.Е.,
при секретаре Фроловой А.А.,
с участием представителя истца ИВ – ТВ, ответчиков СА, ВА, третьего лица ЕВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИВ к ВА, СА о взыскании расходов на погребение с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ИВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании 30 августа 2021 года умерла бывшая свекровь ИВ - ЭВ, *** года рождения. До этого она долго болела, ***. С 2010 года истец состояла в разводе с сыном ЭВ – ВЮ. Так как сын ЭВ, отец дочери истца постоянно находился на вахтах, а до этого скончался муж ЭВ, и она в тяжелом состоянии не могла сама выходить из дома даже в магазин, то дочь истца каждый день на протяжении с января 2021 года до августа 2021 года навещала ее, ухаживала за ней, готовила еду, сопровождала ее к врачу кардиологу. Фактически на дочери истца лежала вся забота и уход за ЭВ в отсутствие ее сына. Родственники по второму сыну ЭВ АЮ, который также скончался после отца ЮА до смерти своей матери ЭВ, а конкретно его жена и дети, которые являются внуками ЭВ, ВА и СА., после того как она отказалась переписывать на них свою квартиру после смерти своего мужа, ни разу ее не навестили, даже не звонили. Когда умерла ЭВ вся семья со стороны ее старшего сына АЮ была в это время на отдыхе. Истец позвонила ответчикам и сообщила о смерти бабушки, на что они ответили, что прерывать ради этого отпуск и вылетать они не могут. После смерти ЭВ истец понесла расходы по ее захоронению. При обращении к ответчикам как наследникам ЭВ с требованием о возмещении понесенных расходов ей истцу, последние ответили отказом.
На основании изложенного, с учетом последних уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с наследников ВА и СА расходы, связанные с достойным погребением ЭВ, *** года рождения, умершей 30 августа 2021 года в сумме 71 190 рублей 44 копеек в равных долях, а именно по ? от суммы иска с каждого из ответчиков, судебные расходы в равных долях по ? доли с каждого из ответчиков.
Определениями Благовещенского городского суда от 31 августа 2022 года, 04 октября 2022 года, от 29 ноября 2022 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Благовещенского нотариального округа АА, ЕВ, НО «Нотариальная палата Амурской области».
Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились истец и третье лицо. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, при данной явке.
В судебном заседании представитель истца на иске с учетом последних уточненных исковых требованиях настаивала. Дополнительно пояснила, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, а следовательно размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению. При этом социальный статус и материальное положение умершего, не являются определяющим для решения вопроса о его достойных похоронах, а входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем. По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу, к могиле возлагаются венки и цветы. Могила оформляется оградой, устанавливается крест, в день похорон организуется поминальный обед. Кроме того, возложение венков к могиле умершего относится к обустройству места захоронения, является одной из форм сохранения памяти об умершем, что отвечает обычаям и традициям. Считают, что доводы ответчиков о том, что расходы должны быть истребованы и с наследника ВЮ, который ухаживал за умершей во время предсмертной болезни являются несостоятельными, поскольку сама ЕВ также ухаживала за умершей, и как ее отец участвовала посильно в организации похорон и поминальном обеде. ЕВ в настоящее время не вступила в наследство. Ответчики уже приняли его, в настоящий момент являются вступившими в права. В судебном заседании представитель истца не оспаривала те обстоятельства, что на захоронение наследодателя ответчиком ВА было переведено истцу 3000 рублей, ответчиком СА истцу 1000 рублей, матерью ответчиков НА истцу было переведено 6000 рублей.
В судебном заседании ответчики с иском не согласились. В обоснование своей позиции указали, что истец хочет взыскать с ответчиков расходы на погребение в размере 71 190 рублей 44 копеек. В подтверждении данной суммы истец предоставляет чеки, однако ряд данных чеков не подлежит удовлетворению. К исковому заявлению приложены чеки, которые должны быть исключены из расходов как не относящиеся к погребению, а именно стоимость закупки алкогольной продукции в размере 5 295 рублей, так как они не связаны с погребением, которое соответствует обычаям и традициям, сложившимся в месте проживания умершего, а также его вероисповеданию и национальности, траты на алкогольные напитки к таковым не относятся. Стоимость услуг автомобиля в размере 6000 рублей, так как они не связаны с погребением, не относятся к перевозке тела умершего на кладбище, оплата катафалка указана в другом чеке. Стоимость оплаты фильма памяти в размере 1500 рублей, так как они не связаны с погребением, которое соответствует обычаям и традициям, сложившимся в месте проживания умершего, не относится к обрядовым действиями по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями РФ, являются только желанием истца. Приобретение сразу четырех венков на общую сумму 7500 рублей, вместо одного, не относятся к разряду необходимых и не могут быть признаны разумными. Согласно наследственного дела открытого нотариусом АА наследниками наследственного имущества являются ? ВА, ? доли СА, ? доли ВЮ ВЮ умер 25 апреля 2022 года. Единственным наследником ВЮ является его супруга ЕВ. Полагают, что исковые требования подлежат удовлетворению лишь в части.
В судебном заседании третье лицо ЕВ исковые требования поддержала в полном объеме.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из свидетельства о смерти I-OT *** следует, что 30 августа 2021 года умерла ЭВ.
Из дела следует, что на основании заявлений ВЮ от 22 сентября 2021 года, СА от 24 сентября 2021 года, ВА от 24 сентября 2021 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области АА заведено наследственное дело 227/2021 года ЭВ, умершей 30 августа 2021 года.
Из дела следует, что, 30 июня 2022 года ВА и СА выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому на ? долю квартиры в праве общей долевой собственности находящуюся по адресу: ***.
Согласно свидетельству о смерти I-ОТ № *** ВЮ умер 25 апреля 2022 года.
На основании заявления ЕВ от 12 мая 2022 года заведено наследственное дело № 82/2022 года к имуществу умершего ВЮ
Судом установлено, что истцом ИВ для организации и проведения похорон умершей ЭВ, а также для благоустройства места его захоронения были потрачены денежные средства в следующих размерах:
ретушь фото, печать фото, рамка в сумме 798 рублей, расходы на приобретение гроба в сумме 14 000 рублей, платок носовой, ритуальный в сумме 60 рублей, приобретение цветов в сумме 1080 рублей, огонек ветка и корзина в сумме 825 рублей, венки ритуальные, платок из вафельной ткани, чулки в общей сумме 7 935 рублей, ритуальные услуги 5 767 рублей, ритуальные услуги в сумме 16 434 рублей 44 копеек, создание и воспроизведение фильма памяти 1500 рублей, услуги автобуса (для перевозки пассажиров на похороны и обратно) 6000 рублей, поминальный обед 8 495 рублей, фурнитура - лента атласная 6 рублей, чехол, комплект «Луиза», лампада неугасимая в общей сумме 2 995 рублей, всего в сумме 65 895 рублей 44 копеек.
Указанные расходы, подтверждаются представленными в материалы дела платежными документами.
Согласно представленным в материалы дела чекам истцом понесены расходы на приобретение алкоголя и сигарет в общей сумме 6 228 рублей.
Из искового заявления, пояснений истца, а также ответчиков следует, что ответчиком ВА на счет истца для захоронения ЭВ были перечислены денежные средства в размере 3000 рублей, ответчиком СА на счет истца переведены денежные средства в размере 1000 рублей, также матерью ответчиков НА на счет истца были перечислены денежные средства в размере 6000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела чеками от 31 августа 2021 года, от 01 сентября 2021 года
В судебном заседании пот ходатайству стороны ответчика была допрошена свидетель НА, которая пояснила, что является матерью ВА и СА, которая пояснила, что на захоронение ЭВ ее (свидетеля) детьми были перечислены денежные средства в размере 1000 рублей дочерью СА и 4000 рублей сыном ВА. Свидетель также пояснила, что ее сын ВА передал ей (свидетелю) денежные средства в размере 6000 рублей для перевода истцу на захоронение ЭВ
Оценивая показания свидетеля НА суд относится к ним критически, поскольку иными письменными доказательствами факт перечисления ответчиком ВА на счет истца денежных средств в размере 4000 рублей не подтверждается, так же как и не подтверждается факт передачи ответчиком ВА – НА денежных средств в размере 6000 рублей на захоронение ЭВ.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Согласно разъяснениям изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При непредставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.
Как установил суд со ссылками на материалы дела, истцом понесены расходы на достойные похороны ЭВ Ответчики являются наследниками, принявшие наследство после смерти ЭВ Наследственное имущество заключается в 1/2 доле в праве собственности на квартиру ***, расположенную по адресу: *** (у ответчиков по ? доли у каждого на указанное имущество).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истцом понесены расходы на погребение ЭВ в размере 65 895 рублей 44 копеек.
Указанные расходы являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.
Также истцом понесены расходы на приобретения алкогольного и табачного изделия.
Вместе с тем суд отмечает, что расходы на спиртные напитки и табачные изделия нельзя отнести к обязательным расходам, связанных с организацией достойных похорон, обряда и поминального обеда, их стоимость в размере 6 228 рублей, исключается из стоимости подлежащих взысканию расходов на поминки.
Кроме того из представленных суду чеков не усматривается когда приобреталась данная продукция, а также, что необходимость приобретения данной продукция обусловлена необходимостью достойного захоронения ЭВ.
В судебном заседании установлено, что для захоронения ЭВ ответчиком ВА на счет истца были перечислены денежные средства в размере 3000 рублей, ответчиком СА на счет истца переведены денежные средства в размере 1000 рублей, также матерью ответчиков НА на счет истца были перечислены денежные средства в размере 6000 рублей.
С учетом указанных обстоятельств с ответчика ВА в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства в размере (65 895 рублей 44 копеек – 6000 рублей) : 2 – 3000 = 26 947 рублей 72 копеек; c ответчика СВ в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства в размере 65 895 рублей 44 копеек – 6000 рублей) : 2 – 1000 = 28 947 рублей 72 копеек.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что просит взыскать расходы на погребение только с данных наследников (ВА и СА) поскольку при жизни ВЮ принимал участие в расходах на погребение ЭВ, передавал денежные средства истцу, понесенные последней при захоронении ЭВ
В подтверждении указанным доводам стороной истца представлена расходная накладная № ГКЕ – 02639 от 03 сентября 2021 года на приобретение сорочки женской на общую сумму 1003 рублей 68 копеек, товарный чек на сумму 15 600 рублей на приобретения костюма женского двойка.
В судебном заседании стороной истца приобщены к материалам дела письменные показания свидетеля ФИО1, удостоверенные нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ из которых следует, что СВ являлся другом детства ВЮ. Свидетелю известно, что когда умерла мать ВА, похоронами занималась его бывшая жена ИВ. ВА попросил занять у него (свидетеля) денег в размере 10 000 рублей, что бы помочь ИВ с похоронами его матери ЭВ Также свидетелю известно, что после смерти ЭВ ВА продал свои вещи, бытовую технику, а вырученные деньги в сумме 15 000 рублей он передал ИВ для достойного захоронения ЭВ.
Оценивая представленные доказательства, суд относится к ним критически, поскольку представленный платежный документ не подтверждает, что данные расходы понесены ВЮ на захоронение ЭВ
Кроме того, об обстоятельствах несения ВЮ расходов на погребения матери ЭВ свидетелю известно только со слов ВЮ
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходы на погребение в силу ст. ст. 323, 1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что с ответчика ВА в пользу ИВ подлежат взысканию расходы на погребение в размере 26 947 рублей 72 копеек, с ответчика СА в пользу истца расходы на погребение в размере 28 947 рублей 72 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.
В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (78 %) с ответчика ВА в пользу истца суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 878 рублей 38 копеек (48,21 %), с ответчика СА в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 943 рубля 61 копеек ( 51,79%).
В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу следует отказать.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ВА в пользу ИВ расходы на погребение в размере 26 947 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 878 рублей 38 копеек.
Взыскать с СА в пользу ИВ расходы на погребение в размере 28 947 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 943 рублей 61 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.
Председательствующий судья Т.Е. Громова
Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года