Дело № 5-244/2022
УИД: №23RS0049-01-2022-001569-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ст. Тбилисская15ноября 2022 года
Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А., в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев поступившее из отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Тбилисскому району дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В суд из Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Тбилисскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП № 487314 от 06.10.2022 года, 08 сентября2022 года в 16 часов 50 минут на а/д Тбилисская-Воздвиженская, 3 км +430 м., ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, выполняя маневр поворота на лево, не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления и допустила столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пассажиру транспортного средства ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание правонарушитель ФИО3 не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Направленная судебная повестка с уведомлением о вручении по месту жительства, указанному лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения документа.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом, ФИО3 считается надлежащим образом извещенной судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила ФИО3 строго не наказывать.
Водитель транспортного средства ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, ФИО5, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.
Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Выслушав потерпевшую,свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что факт правонарушения имел место, протокол составлен верно, квалификацию действий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признает правильной, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, поскольку водитель ФИО3 выполняя маневр поворота на лево, не уступила дорогутранспортному средствудвижущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении и допустила столкновение с ним, чем нарушилап. 12.13 ПДД РФ.
Согласно п. 12.13 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево или развороте (по отношению к транспортному средству, осуществляющему данные маневры, встречный транспорт находится с правой стороны) водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Указанные требования Правил дорожного движения правонарушителем ФИО3 выполнены не были, что подтверждено материалами дела, а именно схемой ДТП.
В результате ДТП, пассажиру транспортного средства ВАЗ 21093, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, а именно: ушиб мягких тканей и ушибленная рана лобной области, что подтверждается заключением эксперта № 1574/2022 от 29.09.2022 года.
В результате ДТП, пассажиру транспортного средства ВАЗ 210740 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, а именно: ушиб мягких тканей, ссадины и ушибленная рана лобной области, что подтверждается заключением эксперта № 1573/2022 от 29.09.2022 года.
При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах эксперта.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена и доказана, что подтверждается следующими письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 23 АП 487314 от 06.10.2022 года;
- рапортом о получении сообщения о происшествии от 08.09���?�?�?�?�?
- определением № 23ДТ112616 от 08.09.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- схемой места ДТП от 08.09.2022 года;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 119014 от 08.09.2022 года;
- объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО2;
- протоколом 23 ВО 115734от 08.09.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3;
- актом № 849 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.09.2022 года ФИО3;
- постановлением о прекращении производства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3,
- протоколом 23 ВО 115735 от 08.09.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО5;
- актом № 850 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.09.2022 года ФИО5;
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КОАП РФ в отношении ФИО5;
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КОАП РФ в отношении ФИО4;
- заключением эксперта № 1573/2022 от 29.09.2022 года и № 1574/2022 от 29.09.2022 года, а также другими материалами дела.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья назначает наказание по своему внутреннему убеждению основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судья приходит к выводу, что нарушение пункта 12.13 Правил дорожного движения РФ ФИО3 находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ею указанных пунктов Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО1, ФИО2
В судебном заседании с достоверностью установлено, что травмы у ФИО1 и ФИО2 квалифицируемые как легкий вред здоровью, возникли в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.09.2022 года в 16 часов 50 минутна а/д Тбилисская-Воздвиженская, 3 км +430 ми в сроки указанные в протоколе 23 АП 487314 об административномправонарушении от 06.10.2022 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания ФИО3 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. С учетом изложенного судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания в отношении ФИО3 может быть достигнуто при назначении ей административного штрафа, что в полной мере будет отвечать принципу справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 12.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД-2634, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере5000 (пяти тысяч) рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД по Тбилисскому району), КПП 235101001, ИНН <***>, код ОКТМО 03649000, номер счета получателя платежа 031006430000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, корреспондентский счет 40102810945370000010, наименование платежа: УИН 18810423220520005149,код бюджетной классификации 18811601123010001140.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ, а в случае его неуплаты в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд.
Судья -/подпись/
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-244/2022