Подлинник постановления приобщен к материалам административного дела
№5-903/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
УИД №
Дело №5-903/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года г.Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда РТ Замалетдинов Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
с участием привлекаемого лица ФИО1 и его защитника ФИО3 (по доверенности и устному ходатайству), потерпевшей Потерпевший №2, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 на <адрес>) ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не предоставил преимущества и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». В результате ДТП пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, те же обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку работает водителем, иного источника дохода не имеет. По ходатайству защитника к материалам дела приобщены положительная характеристика ФИО1 с работы, <данные изъяты>, справка о том, что за последние два года к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекался.
Допрошенная по ходатайству защиты свидетель Свидетель №1 суду показала, что <данные изъяты>
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше в постановлении. Полагает, что в отношении ФИО1 можно ограничиться наказанием в виде штрафа. Также пояснила, что Потерпевший №1 приходится ей внучкой и находится в другом городе, явиться в суд не может.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла.
Выслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно п.8.8 ПДД РФ, При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В соответствии ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), схемой происшествия (л.д.7), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), фототаблицей (л.д.12-13), протоколами осмотров транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11), заключениями судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26, 38-40), объяснениями участников ДТП (л.д.17-22).
Данные процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями действующего доказательства, ничем не опровергнуты, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение характера закрытого перелома поперечного отростка первого поясничного позвонка справа, которое образовалось от травматического воздействия (механизм - удар) твердого тупого предмета, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказ Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №172н). Давность образования перелома может составлять не более 1-2 недель до оказания медицинской помощи, следовательно, не исключено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома грудины, который образовался в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), в срок не более двух недель до исследования, следовательно, не исключена возможность в срок, указанный в определении, причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказ Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н).
Таким образом, нарушение ФИО1 п.8.8 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №2 и Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Смягчающими ответственность обстоятельствами судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также мнение потерпевших, которые не возражали назначению ФИО1 наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, по мнению суда, назначение наказания в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами на определенный срок будет соответствовать целям и задачам административного законодательства, и будет являться соразмерным наказанием степени вины и тяжести совершенного правонарушения.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Данные получателя штрафа – <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья:/Подпись/
Копия верна.
Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов
Постановление вступило
в законную силу
«___»______________2025 года Судья: _________________
Примечание:
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, в кабинет №201 по адресу: РТ, <...>.