Дело №2-в130/2023

УИД: 36RS0022-02-2023-000087-65

Строка 2.152

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1- Корчагина О.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.02.2023 года по адресу: <...> – ФИО3, д. 7 «Г» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2, управляя автомобилем Мерседес-Бенц С230, г.р.з. №, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем Киа Рио, г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ФИО1

Водитель ФИО2 допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля Киа Рио, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Вина ответчика в совершении ДТП установлена сотрудниками полиции, водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТА застрахована не была.

В результате ДТП автомобиль Киа Рио, г.р.з. №, получил ряд механических повреждений.

Согласно заключению №Н31-23, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио, г.р.з. №, составляет 259 000 рублей.

Кроме того, при обращении в суд истцом понесены судебные расходы в размере 12 790 рублей, из которых 5 790 рублей – государственная пошлина, 7 000 рублей – расходы за производство независимой экспертизы.

С учетом приведенных обстоятельств, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 259 000 рублей, судебные расходы в размере 12 790 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца - адвокат Корчагин О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ФИО2 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 259 000 рублей, судебных расходов в размере 12 790 рублей подлежат удовлетворению в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 259 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы в размере 12 790 рублей, из которых 7 000 рублей расходы за оплату внесудебной экспертизы, 5 790 рублей госпошлина за подачу иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева