Судья: ФИО2
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» сентября 2023 г.
<адрес>
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,
при секретаре судебного заседания Стекларь А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Садового некоммерческого товарища «КАСКАД» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам за содержание и использование имущества общего пользования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «КАСКАД» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам за содержание и использование имущества общего пользования, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ответчик ФИО1 являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, территория СНТ «КАСКАД» участок №, кадастровый №. До конца 2021г. ответчик являлся членом СНТ «КАСКАД». 16.12.2021г. осуществлена передача права собственности вышеуказанного земельного участка от ответчика ФИО1 к его дочери ФИО5 О совершении сделки ответчик истца не уведомил. В период владения земельным участком ответчик использовал имущество общего пользования, расположенного в границах СНТ «КАСКАД». 09.11.2019г. на общем собрании была утверждена смета расходов и размер взносов для всех собственников земельных участков, независимо от членства в СНТ «КАСКАД» на 2020 г. в размере 20 000 руб. Часть взносов ответчиком была уплачена. Задолженность составляет 15 387 рублей. Истец, уточнив требования, просил взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам за содержание и использование имущества общего пользования в размере 15 387 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 701 руб., почтовые расходы в размере 678 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 724 руб.
В судебном заседании представитель поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил письменное возражение, согласно которых, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку в соответствии с протоколом № собрания СНТ «КАСКАД» от 09.11.2029г. утвержден взнос на 2020г. в размере 20000 руб. в связи с образовавшейся задолженностью по электроэнергии, которую распределили на всех собственников земельных участков, находящихся на территории СНТ «КАСКАД». Оплачивать задолженность по электроэнергии за других членов СНТ «КАСКАД» в обязанность ответчика не входит. Фактически собрание членов СНТ «КАСКАД» не проводилось.
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав, что ответчик ФИО1 добросовестно оплачивал взносы, не имея задолженностей по оплате целевых и членских взносов.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «КАСКАД» удовлетворены.
Ответчик ФИО1 с указанным решением не согласился, подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, в которой просит отменить решение, исковые требования СНТ «КАСКАД» оставить без удовлетворения (л.д.94-95).
Представитель истца в судебном заседании просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, по доводам изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу.
Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разрешении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался ГК РФ, ГПК РФ, Федеральным законом от 29.07.2017г. № - ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Как следует из материалов дела, ФИО1 владел на праве собственности земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, территория СНТ «КАСКАД», кадастровый №., являлся членом СНТ «КАСКАД».
16.12.2021г. земельный участок № передан в собственность ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии с протоколом № собрания членов СНТ «КАСКАД» от 09.11.2019г. принято решение об установлении вноса в размере 20 000 руб. с участков, использующих электричество, и 10 000 руб. с участков, не использующих электричество.
Ответчиком произведена оплата взносов за 2020 год не полном размере, в связи с чем, председателем СНТ «КАСКАД» в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по обязательным платежам за содержание и использование имущества общего пользования за 2020 год в размере 15 387 руб., процентов, начисленные за период с 01.01.2021г. по 27.02.2023г. в размере 2 701 руб.
С указанным выводом соглашается суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований истца ввиду следующего.
В соответствии со п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан в числе прочего своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями) с благоустройством земельных участков общего назначения) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности) с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.
Согласно п.1 ст. 301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проверив правильность предоставленного истцом расчета, мировой судья верно признал его обоснованным и арифметически верным, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
Из содержания заявления и представленных доказательств следует, что истцом по делу понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 724 руб., почтовые расходы в размере 678 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что мировой судия правомерно взыскал с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 724 руб., почтовые расходы в размере 678 руб.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом первой инстанции во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.
Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Садового некоммерческого товарища «КАСКАД» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам за содержание и использование имущества общего пользования, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Е.А. Ковалёв
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ковалёв