УИД 16RS0042-03-2025-002997-69
Дело № 2-4833/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов на остаток суммы долга в размере 49 977 рублей 93 копеек, неустойки на просроченный кредит в размере 20 166 рублей 53 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 5 501 рубля 70 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указав в обоснование, что 17.06.2016 между ПАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по которому был получен кредит в размере 108 000 рублей с уплатой 20,99% годовых сроком на 48 месяцев. Ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполняет. За период с 20.11.2020 по 25.05.2023 задолженность составляет в требуемом размере. 18.01.2023 между истцом и конкурсным управляющим банка ГК «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор уступки права требования, по которому права требования задолженности перешли к истцу.
Представитель истца в суд по извещению не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как видно по делу, 17.06.2016 между ПАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №11001003000716, по которому был получен кредит в размере 108 000 рублей с уплатой 20,99% годовых сроком на 48 месяцев.
18.01.2023 между ПАО АИКБ «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент» заключен договор уступки права требования №..., согласно которому права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу.
Ранее 03.11.2017 мировым судьей судебного участка №22 по судебному району г. Набережные Челны был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 110 772 рублей 12 копеек (л.д. 9).
Сумма основного долга была погашена 25.05.2023 (л.д. 8).
В обоснование иска истец указывает, что до момента полной оплаты с ответчика подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы долга.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №21 по судебному району г. Набережные Челны от 02.02.2025 с ответчика была взыскана задолженность по процентам и неустойке. Однако, определением мирового судьи судебный приказ отменен (л.д. 10).
Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20.11.2020 по 25.05.2023 составила 75 646 рублей 16 копеек, из которых проценты на остаток суммы долга - 49 977 рублей 93 копеек, неустойка на просроченный кредит - 20 166 рублей 53 копеек, неустойка на просроченные проценты - 5 501 рубля 70 копеек.
Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представила, как и не представила доказательства оплаты задолженности.
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания вышеуказанной задолженности.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты на остаток суммы долга в размере 49 977 рублей 93 копейки, неустойку на просроченный кредит в размере 20 166 рублей 53 копейки, неустойку на просроченные проценты в размере 5 501 рубль 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р