УИД: 31RS0№-17 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>,

<адрес> 03 апреля 2025 года

Судья Старооскольского городского суда <адрес> Левченко В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСР, гражданина РФ, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не женатого, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 25 мин. во дворе <адрес> <адрес> <адрес> ФИО1, воспрепятствовал исполнению сотрудниками ГИБДД служебных обязанностей, а именно его действия, выразились в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, демонстративном размахивании руками, хватании за форменную одежду и попытке убежать, а также отказе от прохождения процедуры оформления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 25 мин. во дворе <адрес> <адрес> <адрес>, он управлял автомобилем Сеат Ибица г/н №, когда его остановили сотрудники ДПС. Он остановился после требования сотрудников полиции, вышел из автомобиля, размахивал руками, вел себя агрессивно, а затем попытался сбежать из патрульного автомобиля, в то время, как в отношении него оформлялся административный материал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 25 мин. во дворе <адрес> <адрес> <адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудниками ГИБДД служебных обязанностей, а именно его действия, выразились в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, демонстративном размахивании руками, хватании за форменную одежду и попытке убежать, а также отказе от прохождения процедуры оформления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана, в частности: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. ИДПС 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» ФИО3, копией постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, должностными инструкциями сотрудников ДПС и другими доказательствами.

То есть, доказательством совершения ФИО1 вмененного правонарушения, является совершение им ряда иных сопутствующих описанному событию правонарушений.

Так, ст. ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» ФИО3 в своем рапорте сообщил, что находясь на службе с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ по 07:00 ДД.ММ.ГГГГ по маршруту №АП404 совместно с ИДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» ФИО4 осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения. В районе <адрес> <адрес> их внимание привлек автомобиль Сеат Ибица г/н №. На их требования, данное ТС остановилось по адресу: <адрес>. Автомобиль был остановлен, их передней водительской двери выбежал водитель ФИО1 и попытался скрыться бегством, но был задержан. При разговоре от водителя исходил запах алкоголя изо рта. Ему было предложено неоднократно присесть в патрульный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования и установления степени опьянения. На что водитель ФИО1 отреагировал не адекватно, отказываясь сесть в патрульный автомобиль и пытаясь скрыться бегством, но был ими задержан. В отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства наручники.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании протоколом и рапортом сотрудника ДПС, и опрошенным в судебном заседании сотрудником ДПС ФИО3

Представленные доказательства допустимы и достоверны, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нахожу, что требования сотрудника ДПС о прохождении ФИО1 в патрульный автомобиль для составления материалов по делу об административном правонарушении, а также их действия связанные с вышеописанным событием правонарушения, были законными и обоснованными.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, он понимал, что требования предъявляет ему сотрудник полиции, так как он был в форменной одежде, он представился.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности не имеется.

Существенных нарушений закона при возбуждении настоящего дела об административном правонарушении и составлении протоколов сотрудниками ДПС, влекущих прекращение производства по делу, допущено не было.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность виновной, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, является: совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, неоднократное привлечение к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ее ответственность, суд признает признание ею вины.

Согласно ст. 3.9 КоАП административный арест назначается в исключительных случаях. Санкция статьи, по которой привлекается ФИО1, предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО: 14740000, номер счёта № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, БИК банка: 011403102, УИН 18№ в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить начальнику Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское», ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Левченко