Решение по делу № 2-9010/2023 от 08.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 августа 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.07.2018г. ФИО7» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 672080 руб. по 20,9% годовых., до даты полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с условиями договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что ответчиком условия договора не соблюдались, у нее образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требование) № б\н от 23.12.2021г. АО «Экспобанк» переуступил право требования задолженности ООО «НБК».

Ранее судом был вынесено судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу истца.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.06.2020г. по 21.02.2023г. в размере 324 160,25 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 19.06.2020г. по 21.02.2023г. в размере 283 058,59 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользовании кредитом за период с 19.06.2020г. по 21.02.2023г. в размере 201 420,04 руб.

Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых за период с 22.02.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения на остаток основного долга в сумме 578851,93 руб.

Взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.02.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.02.2023г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11286 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения не поступало, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 11.07.2018г. АО «Экспобанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 672080 руб. по 20,9% годовых, до даты полного исполнения сторонами своих обязательств.

Заочным решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 682 569,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 026 руб., кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Судом обращено взыскание на предмет залога. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ООО «Экспобанк» на правопреемника ООО «НБК».

Суд считает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании вышеприведенного закона.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.06.2020г. по 21.02.2023г. составляет 324 160,25 руб.

Неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 19.06.2020г. по 21.02.2023г. составляет 283 058,59 руб.

Неустойку за просрочку уплаты процентов за пользовании кредитом за период с 19.06.2020г. по 21.02.2023г. составляет 201 420,04 руб.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности по процентам, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика следует взыскать сумму процентов в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По и. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему иску с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств, присужденных истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату по его фактические исполнения.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Согласно п. 37. ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 578851,93 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.02.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга — проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.02.2023г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом- подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом оплачены услуги юриста в общем размере 15 000 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, приходит к выводу о том, что размер заявленных судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя и юридических услуг в суде соразмерен и подлежит в заявленном размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., которые подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 286 руб., которые подтверждены платежным поручением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НКБ» №) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.06.2020г. по 21.02.2023г. в размере 324 160,25 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 19.06.2020г. по 21.02.2023г. в размере 283 058,59 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользовании кредитом за период с 19.06.2020г. по 21.02.2023г. в размере 201 420,04 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НКБ» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых за период с 22.02.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – в сумме 578851,93 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НКБ» (ИНН <***>) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.02.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НКБ» (ИНН <***>) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.02.2023г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НКБ» (ИНН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11286 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.И. Черных

Копия верна

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-83