№2а-5217/2025
УИД 03RS0007-01-2025-007871-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 ноября 2025 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,
при секретаре Васильевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5217/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Советскому РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к Советскому РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование своих требований, что в Советском РОСП г.Уфы возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 25.07.2025, на основании исполнительного документа исполнительного листа №03RS0007#2-2493/2025#1 от 16.07.2025, выданного Советским районный судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2-2493/2025 с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору.
В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель взыскала с ФИО1 исполнительский сбор в размере 84560,83 рубля. Административный истец с взысканием исполнительного сбора не согласна, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от 25.07.2025г. не было ею получено, что лишило возможности своевременно узнать о возбуждении исполнительного производства и сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении требований исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства.
Определениями суда от 20.09.2025, 09.10.2025 (протокольно) к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, в качестве заинтересованного лица публичное акционерное общество «Совкомбанк».
Представитель административного истца ФИО3 на основании действующей доверенности от 09.10.2025 года в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить.
Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ФИО2 – ФИО4 на основании действующий доверенности от 18.02.2025 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 поименованного Закона, которой установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (часть 12 статьи 30 указанного закона).
Таким образом, законодательство связывает начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что 25.07.2025 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа №03RS0007#2-2493/2025#1 от 16.07.2025, выданного Советским районный судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2-2493/2025, вступившего в законную силу 01.07.2025 года с предметом исполнения взыскание задолженности по кредитному договору <***> от 24 апреля 2023 года за период с 1 декабря 2023 года по 1 апреля 2025 года в размере 1161397,88 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1051247,86 руб., просроченные проценты – 89286,95 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 7965,56 руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5979,75 руб., неустойка на просроченные проценты – 3165,65 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 57,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46613,98 руб., в отношении ФИО1 в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Совкомбанк».
Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником указанного постановления.
В материалах дела имеются сведения о направлении вышеуказанного постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2025 года в адрес должника посредством ЕПГУ. Сообщение получено, прочитано 30.07.2025 года в 14:27:26.
В связи с отсутствием сведений об исполнении должником требований исполнительного документа, 25.08.2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 84560, 83 рубля. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.08.2025 года в адрес должника посредством ЕПГУ. Сообщение получено, прочитано 05.09.2025 года в 18:26:44.
Согласно ответу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций на судебный запрос от 17.10.2025 года, следует, что учетная запись ФИО1 зарегистрирована в ЕСИА с 04.03.2023 года. Пользователь подписан на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с 04.03.2023 года.
Административным ответчиком в обоснование доводов о неполучении постановления о взыскании исполнительского сбора представлены скриншоты, сделанные с личного кабинета Единого портала государственных услуг, согласно которым, сведения о получении постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2025 года от отправителя Советский РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ отсутствуют.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Между тем, судом установлено, что ФИО1 в целях исполнения решения суда о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2023 года в размере 1208011,86 рублей, и обращения взыскания на заложенное имущество, 27.06.2025 года произведено погашение долга на сумму 700000 рублей, что следует из выписки по счету №40817810750166231004 от 24.10.2025 года. Далее 08.08.2025 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №13516522280 от 08.08.2025 года. Согласно п. 3 условий вышеуказанного договора, сумма в размере 610155,90 рублей является назначением платежа в счет погашения задолженности по договору №8011106167 от 24.04.2023 года. Согласно выпискам по счетам №40817810250203870378 и №47422810950203331767 от 08.08.2025 года произведены перечисления денежных средств в размере 610155,90 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №8011106167. Следовательно, требования по исполнительному документу исполнены ФИО1 до возбуждения исполнительного производства.
Таким образом, административные исковые требования ФИО1 об освобождении от исполнительского сбора, взысканному в рамках исполнительного производства ...-ИП подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к Советскому РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об освобождении от исполнительского сбора – удовлетворить.
Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в размере 84560,83 рублей, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя ... от 18 августа 2025 года по исполнительному производству ...-ИП от 25.07.2025 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья Г.М. Мухаметьянова
Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2025.