05RS0031-01-2023-003584-10
Дело № 2-3610/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по вопросу прекращения производства по делу
г. Махачкала, 12.07.2023
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.
при секретаре Мухтарове М.М.,
с участием представительницы истицы ФИО2 ФИО3,
представителя ответчицы ФИО4 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения по адресу: <адрес>-д, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения по адресу: <адрес>-д, <адрес>.
В судебном заседании представителем ответчицы ФИО4 – ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку судом ранее рассматривались и разрешены исковые требования ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения спорного жилого помещения
В судебном заседании представительница истицы ФИО2 ФИО3 подтвердила, что её доверительница извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, поддержала заявленные исковые требования, возражала против прекращения производства по делу, поскольку тождественность иска с ранее рассмотренным отсутствует.
Представитель ответчицы ФИО4 – ФИО5 в суде подтвердил, что его доверительница извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, возражал против заявленных исковых требований, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.
С учётом сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Истицей ФИО2 на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы об истребовании из незаконного владения ответчицы ФИО4 жилого помещения по адресу: <адрес>-д, <адрес>.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, среди прочего, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом в судебном заседании исследованы материалы гражданского дела № 2-75/2019.
Из материалов данного гражданского дела следует, что ранее ФИО2 обращалась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>-д, <адрес>.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29.08.2019 исковые требования ФИО2 были удовлетворены. Решение обжаловано в апелляционном порядке.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 19.01.2021 решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29.08.2019 отменено, по гражданскому делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, отказано.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 19.01.2021 вступило в законную силу и является действующим.
Несмотря на то, что заявленные исковые требования в буквальной формулировке отличаются от ранее заявленных и рассмотренных судом, из вышеуказанного апелляционного определения следует, что судом апелляционной инстанции исковые требования ФИО2 расценены как виндикационный иск, то есть как требование об истребовании (изъятии) имущества из чужого незаконного владения, на что прямо указано на листе 12 апелляционного определения.
Таким образом, ФИО2 ранее уже заявлялись и рассмотрены судом исковые требования к ФИО4 об истребовании спорной квартиры из незаконного владения ответчицы.
Основание иска также не изменилось, истица ссылается на те же обстоятельства, которым ранее судебные инстанции дали соответствующую оценку.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый иск ФИО2 по предмету и основаниям тождественен ранее рассмотренным по гражданскому делу № 2-75/2019 исковые требованиям между теми же сторонами, что является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>.
Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.
Судья Т.Э. Чоракаев