дело № 2-268/23
УИД 67RS0015-01-2023-000422-64
Заочное решение
Именем Российской Федерации
п. Красный 17 октября 2023 г.
Краснинский районный суд Смоленской области
в составе председательствующего судьи О.А. Капустина
при секретаре Е.А. Мининой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1<данные изъяты> взыскании 77 225 руб. 18 коп. задолженности по договору возобновляемой кредитной линии. В обоснование иска указано, что 13 июля 2018 г. на основании заявления <данные изъяты>. ей была выдана кредитная карта Сбербанка. <данные изъяты>., однако ею было допущено нарушение сроков погашения кредитного лимита. Поскольку наследником заемщика является ФИО1, банком заявлено требование о взыскании с последней кредитной задолженности.
Банком заявлено о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 извещались о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
По правилам статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По делу установлено, что 13 июля 2018 г. на основании заявления <данные изъяты> ей была выдана кредитная карта Сбербанка (кредитный договор <***>) с лимитом 65 000 руб., процентной ставкой в размере 23,9% годовых, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых (л.д.29-35).
Из дела видно, что заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету банка по состоянию на 04 августа 2023 г. просроченная задолженность составляет 77 225 руб. 18 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 64 247 руб. 51 коп., просроченные проценты – 12 977 руб. 67 коп.
<данные изъяты>
Как усматривается из материалов наследственного дела, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты>. выдано 14 апреля 2023 г. ее дочери ФИО1
Наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, <данные изъяты>.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По общему правилу (статья 1113 ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно подпункту 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку закон связывает возможность предъявления иска к наследнику о взыскании долгов наследодателя с условием принятия наследственного имущества наследником, в данном случае такого рода иск может быть предъявлен к ФИО1, как наследнику принявшему наследство заемщика ФИО2
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
При этом пункт 1 статьи 1175 ГК РФ ограничивает ответственность наследников по долгам наследодателя стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23 января 2023 г. кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, составляет 377 029 руб. 26 коп.
Суд отмечает, что стоимость наследственного имущества (377 029 руб. 26 коп.), сведения о которой имеются в материалах дела, превышает размер кредитной задолженности заемщика почти в пять раз. Данное обстоятельство с очевидностью свидетельствует о возникновении ответственности наследника по обязательствам заемщика.
Доказательств обратного суду не представлено. Ходатайств об истребовании доказательств в порядке статьи 57 ГПК РФ, а также о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.
В силу пункта 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об иной стоимости наследственного имущества, принятого наследником заемщика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 суммы кредитной задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу банка с ФИО1 подлежит взысканию компенсация расходов по государственной пошлине в размере 2 516 руб. 76 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в сумме 77 225 руб. 18 коп.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>) компенсацию расходов по государственной пошлине в размере 2 516 руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья -подпись- О.А. Капустин