Дело № 2а-2174/2022
УИД 33RS0002-01-2022-002651-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Веселовой А.О.,
при секретаре Макаровой В.О.
с участием:
представителя административного истца ФИО3
представителя заинтересованного лица ФИО4
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области
УСТАНОВИЛ:
25.04.2022 (согласно оттиска почтового отделения на конверте) ФИО5, действуя через представителя ФИО3 (по доверенности) обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО6 по перерасчету задолженности по алиментам в отношении ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 30.11.2021 по исполнительному производству № 46520/21/33002-ИП от 22.04.2021 и обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам по состоянию на 05.05.2022.
В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 26.08.2020 по делу № 2-1691/2020 удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО7 об изменении алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС №038377402 от 08.04.2021 о взыскании с ФИО7 денежных средств на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20.04.2021 представитель истца обратился в ОСП Октябрьского района г.Владимира с заявлением о предъявлении исполнительного листа к принудительному исполнению. 22.04.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №46520/21/33002-ИП. 20.04.2021 представитель истца также обратился в ОСП Октябрьского района г. Владимира с заявлением о выдаче справки о расчете задолженности по алиментам.
Постановлением от 22.04.2021 в отношении ФИО7 определена задолженность в размере 73715,33 руб. по состоянию на 30.03.2021. Вместе с тем, согласно представленных ФИО7 квитанций определить, что соответствующие средства оплачены именно должником и на оплату алиментов на содержание детей невозможно. 30.11.2021 представитель истца повторно обратился в ОСП Октябрьского района г.Владимира с заявлением о выдаче постановления о перерасчете задолженности по алиментам по состоянию на 30.11.2021. Однако до настоящего времени ответа не получил.
В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом. Его представитель ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании на иске настаивал, указав, что не получал ответа от 02.12.2021.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании просила в иске отказать, указав, что обращение административного истца от 30.11.2021 было рассмотрено, по результатам которого в его адрес 02.12.2021 направлен ответ со ссылкой на расчет задолженности по алиментам от 25.10.2021.
Административный соответчик УФССП России по Владимирской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не направило представителя для участия в судебном заседании.
Определением суда от 23.05.2022 к участию в деле заинтересованным лицом привлечена ФИО8, которая не явилась, извещалась надлежащим образом. Ее представитель ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо ФИО7 (должник) не явился, извещался надлежащим образом.
Заинтересованные лица – судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г.Владимира ФИО9, ФИО10 не явились, извещались надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий — несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство №46520/21/33002-ИП от 22.04.2021 в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО5 предметом исполнения: алименты на содержание детей, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 038377402 от 08.04.2021 по делу№2-1691/2020.
В связи с тем, что по решению суда от 26.08.2020 ранее установленный решением от 23.08.2018 размер алиментов был изменен, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира от 22.04.2021 должнику ФИО7 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 30.03.2021 в размере 73715, 33руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира от 25.10.2021 должнику ФИО7 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 22.10.2021 (на дату совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в размере 69448,69 руб., по 34724,35 руб.
В судебном заседании представитель административного истца факт получения названного постановления не отрицал.
Установлено, что 30.11.2021 ФИО5, действуя через представителя ФИО3, обратилась в ОСП Октябрьского района г. Владимира с просьбой о перерасчете задолженности по алиментам по состоянию на 30.11.2021; соответствующую справку просила направить по адресу ее представителя ФИО3
По результатам рассмотрения обращения в ответе от 02.12.2021 судебный пристав-исполнитель указал, что расчет задолженности по алиментам произведен 25.10.2021 и разъяснил порядок его обжалования. Кроме того указал, что в расчет задолженности включены как добровольные проплаты представленные должником чеки на имя ФИО5, а также добровольная проплата в рамках самореализации арестованного имущества.
Указанный ответ, согласно реестра об отправке почтовой корреспонденции, был направлен простой почтовой корреспонденцией 03.12.2021 по адресу: , что подтверждается отметкой 25 почтового отделения связи. (л.д.72).
Как разъяснил Верховный Суд в постановлении Пленума № 50 от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Из положений статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что право предъявления административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов имеет своей целью восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, решение суда об удовлетворении административного иска об оспаривании незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть вынесено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод стороны исполнительного производства, с указанием способа восстановления нарушенного права.
Принимая во внимание, что обращение административного истца от 30.11.2021 было рассмотрено в установленном законом порядке, основать полагать, что административный ответчик допустил незаконное бездействие, чем нарушил права административного истца, не имеется.
Сам по себе факт направления истцу ответа простой, а не заказной почтовой корреспонденцией не является основанием для вывода о бездействии административного ответчика и не влечет безусловного удовлетворения иска.
Кроме того суд учитывает, что согласно ч.2 ст.102 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п.5 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу ч.2 ст.120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.
22.10.2021 ФИО2 достигла совершеннолетия. В связи с этим, оснований для перерасчета размера алиментов после указанной даты, в т.ч., по состоянию на 30.11.2021, о чем просил заявитель, у судебного пристава-исполнителя не имелось.
По указанным основаниям суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 226-228 КАС РФ, суд,
решил:
административное исковое заявление ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО6 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.О. Веселова
Решение суда принято в окончательной форме 21.09.2022.
Судья А.О. Веселова