77RS0030-02-2024-007209-61

Дело № 2-498/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 мая 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 21 марта 2023 г. с фио в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в счет компенсации при разделе совместно нажитого имущества в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 14 декабря 2023 г., однако было исполнено только 20 мая 2024 г. Указанным решением в собственность фио был выделен мотоцикл HARLEY-DAVIDSON XL 1200, а в собственность ФИО1 – автомобиль, комплект колес с шинами, шины и диски. Ответчик переданное в собственность истца имущество не возвратил. Кроме того, у истца возникли убытки в размере расходов на хранение мотоцикла HARLEY-DAVIDSON XL 1200 за период с 01 сентября 2020 г. по 05 июля 2024 г. в размере сумма Указанные расходы должны быть распределены между сторонами в равных долях.

В этой связи фио первоначально просила суд взыскать с фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2023 г. по 20 мая 2024 г. в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обязать ответчика передать истцу автомобиль марка автомобиля, комплект колес с шинами в сборе.

От требований в части возложения на ответчика обязанности передать истцу автомобиль марка автомобиля, комплект колес с шинами в сборе истец отказался. Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования в оставшейся части поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судебным разбирательством установлено следующее.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 21 марта 2023 г. по делу № 2-3/2023 был произведен раздел совместно нажитого имущества сторон, с фио в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 14 декабря 2023 г.

Оснований для удержания взысканных судом денежных средств у ответчика не имелось.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что решение суда было исполнено только 20 мая 2024 г.

Задержка исполнения денежного обязательства является основанием для уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2023 г. по 20 мая 2024 г. составляют сумма

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика убытков в размере половины расходов на хранение мотоцикла HARLEY-DAVIDSON XL 1200 в сумме сумма, право собственности на который по результатам раздела совместно нажитого имущества было признано за ФИО2

В подтверждение расходов на хранение за период с 01 сентября 2020 г. по 05 июля 2024 г. истец сослался на факт заключения договоров ответственного хранения с фио от 01 сентября 2020 г., 01 сентября 2021 г., 01 сентября 2022 г., 01 сентября 2023 г.

Вместе с тем, подлинники указанных договоров и расписок к ним суду не представлены, возможность установить давность их изготовления в связи с этим отсутствует.

Кассовые чеки, иные платежные документы к указанным договорам суду также не представлены.

В подлиннике суду представлена только расписка фио от 02 апреля 2025 г., подтвердившего получение денежных средств в размере сумма

Кроме того, сторонами 05 июня 2024 г. был подписан акт приема-передачи мотоцикла, согласно которому стороны взаимных претензий, в том числе финансовых, связанных с хранением данного имущества не имеют.

Оценивая все указанные обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности факта несения истцом расходов на хранение мотоцикла и об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика половины указанных расходов.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 г.