Мировой судья Моркель А.С.

АП-11-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 11 сентября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 19 июля 2023 года о возврате частной жалобы представителя истца государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 19 июня 2023 года о возврате искового заявления государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Центр занятости населения» (далее – ГКУ РХ ЦЗН) через своего представителя ФИО1, действующую на основании доверенности, обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.

Определением судьи от 22 мая 2023 года исковое заявление было оставлено без движения.

На основании определения от 19 июня 2023 года исковое заявление было возвращено истцу в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков, указанных в определении от 22 мая 2023 года.

Данное определение обжаловано представителем истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 22 июня 2023 года частная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием у представителя истца ФИО1 права на её подачу, в приложенной к частной жалобе доверенности не содержится указания на право представителя обжаловать судебное постановление. Данным определением истцу предоставлен срок для устранения недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 19 июля 2023 года истцу возвращена частная жалоба, поскольку указанные недостатки заявителем устранены не были.

Не согласившись с данным определением, истец подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи о возврате частной жалобы отменить, указывая, что в пункте 2 доверенности № 10 от 09 января 2023 года, выданной на имя ФИО1, указано полномочие обжаловать решение суда.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными этой статьей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 данного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (части 1, 3 статьи 53 ГПК РФ).

В силу статьи 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Вместе с тем, учитывая, что к поданной частной жалобе от 21 июня 2023 года была приложена копия доверенности *** от 09.01.2023, выданная ГКУ РХ ЦЗН в лице исполняющего обязанности директора ФИО3, действующего на основании Устава, на имя ФИО1, в пункте 2 которой указано на полномочие представителя обжаловать решение суда, то вывод мирового судьи о наличии оснований для оставления этой частной жалобы без движения ввиду непредставления лицом, ее подавшим, копии доверенности, содержащей полномочия последней на подписание, подачу этой жалобы, в силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ является необоснованным, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а материалы искового заявления возвращению мировому судье для дальнейшего разрешения вопроса о принятии частной жалобы от 21 июня 2023 года к производству суда.

Неправильное применение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела привело к вынесению незаконного определения, что в силу пунктов 3, 4 части 1 и части 3 статьи 330 ГПК РФ является основанием к отмене определения судьи суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя истца государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 19 июля 2023 года о возврате частной жалобы представителя истца государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 19 июня 2023 года о возврате искового заявления государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице отменить.

Направить материалы искового заявления с частной жалобой представителя истца - Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» ФИО1 мировому судье судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия для разрешения вопроса о наличии оснований для ее принятия.

Председательствующий: Е.А. Чеменев