УИД 50RS0040-01-2022-009063-57

Дело № 2-6540/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес22 августа 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6540/2023 по иску ... (ИНН ...) к ...у ... (паспортные данные) о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд адрес с исковым заявлением к ...у А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 30.10.2019 года между Истцом и ...ым А.Ю. был заключён договор ОСАГО (полис ...) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год. 25.07.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак регистрационный знак ТС под управлением ...а ... и автомобиля ...а фио, регистрационный знак ТС, под управлением марка автомобиля, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. Поскольку согласно предоставленным материалам административного дела ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ... фио ,... на основании договора страхования, возместило ...У ... ущерб в размере 164400 руб. 00 коп. Однако, после произведенной выплаты было установлено, что материалы административного дела были предоставлены не полностью, поскольку имелось постановление согласно которого усматривается нарушение п.10.1 ПДЦ РФ Ответчиком. Данное обстоятельство означает, что водителей была обоюдная. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях. Истцом в адрес Ответчика 06.11.2020 было направлено письмо (исх. № ...) с просьбой перечислить на расчётный счёт Истца ошибочно перечисленное страховое возмещение в размере 82200 рублей. Однако, до настоящего времени денежные средства в адрес ... перечислены не были. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 82200 руб. и 2666 руб. на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ..., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ... А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, письменных пояснений по делу не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 30.10.2019 года между Истцом и ...ым А.Ю. был заключён договор ОСАГО (полис ...) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год.

Условия, на которых заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года.

25.07.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак регистрационный знак ТС под управлением ...а ... и автомобиля ...а фио, регистрационный знак ТС, под управлением марка автомобиля, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.

Поскольку, согласно предоставленным материалам административного дела ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ...фио ... на основании договора страхования, возместило ...у А.Ю. ущерб в размере 164400 руб. 00 коп.

Вместе с тем, имелось постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которого усматривается нарушение п.10.1 ПДЦ РФ Ответчиком, однако производство по делу было прекращено, поскольку ответственность за это не предусмотрена. Данное обстоятельство означает, что водителей была обоюдная.

В соответствии с положениями п.22 ст.12 Закона об ОСАГО: Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Истцом в адрес Ответчика 06.11.2020 было направлено письмо (исх. № ...) с просьбой перечислить на расчётный счёт Истца ошибочно перечисленное страховое возмещение в размере 82200 рублей. Однако, до настоящего времени денежные средства в адрес ... перечислены не были.

В соответствии ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Ч. 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку имелось постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которого усматривается нарушение п.10.1 ПДЦ РФ Ответчиком, однако производство по делу было прекращено, поскольку ответственность за это не предусмотрена. Данное обстоятельство означает, что водителей была обоюдная, то суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания с ...фио денежных средств в размере 82200 руб.

Также в соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, что составляет 2666 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... (ИНН ...) к ...у ... (паспортные данные) о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 82200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.

Судьяфио