Адм. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем ФИО3 (LADA 211540, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомашиной Форд Транзит без государственного регистрационного знака, причинив материальный ущерб гражданину КАВ, после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В ходе административного расследования, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле Лада г\н № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону д. Ознобишино <адрес>, двигался в правом ряду. После перестороения в левый ряд произошло столкновение с автомашиной Форд Транзит без номеров. Выйдя из машины, они со вторым водителем осмотрели повреждения, после чего, он подумал, что второй участник ДТП уехал, сел в машину и уехал с места ДТП. (л.д.15).

Потерпевший КАВ, опрошенный в ходе административного расследования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он двигался на автомашине «Форд транзит» по адресу: Октябрьский мост 8А. Выехав из <адрес> почувствовал удар в правый бок автомобиля. Он остановился. Водитель автомашины «Лада», после осмотра повреждений, сел а автмобиль и уехал. (л.д.7).

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем ФИО3 (LADA 211540, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомашиной Форд Транзит без государственного регистрационного знака, причинив материальный ущерб гражданину КАВ, после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: МО, г.о. Подольск, <адрес>, Октябрьский мост 8А, неустановленный водитель совершил ДТП с автомашиной «Форд Транзит» без г\н, после чего в нарушении п. 2.5. ПДД РФ покинул место ДТП. В результате ДТП причинен материальный ущерб водителю КАВ (л.д.5);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- карточкой учета транспортного средства «Форд Транзит», без государственного регистрационного знака, принадлежит ООО «Спецтехника». (л.д.10);

- свидетельством о регистрации транспортного средства «ФИО3 государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ФИО2 (л.д.16-17);

- актом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено транспортное средство «ФИО3» г\н №. Установленные на автомашине повреждения характерны для ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Таким образом, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, которая ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>