Дело № 2-283/2023

УИД: 18RS0016-01-2023-000289-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием:

истца – ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4 (ответчики), мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в № у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по причине нарушения ответчиками п. 4.6 Правил дорожного движения. Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчики привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю - Hyundai Solaris, гос номер №, водителем которого на момент ДТП являлся ее супруг ФИО5, причинены повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, левой задней двери, левого зеркала заднего вида, ветрового стекла. Стоимость приобретенных истцом запасных частей, для восстановительного ремонта автомобиля составила 59860 рублей. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков претензия о возмещении ущерба оставлена ими без удовлетворения. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму стоимости запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства в размере 59860 рублей, сумму понесенных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1996 рублей.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчикам понятны, ответчики просят суд принять признание иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. О признании иска ответчиками заявлено самостоятельно и добровольно, им понятны последствия совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 сумму стоимости запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства в размере 59860 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 1996 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Гуляева

Копия верна, судья Е.В. Гуляева