дело № 2-3898/2023
61RS0007-01-2023-003003-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Ростов – на – Дону
Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе:
председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Чернобылове А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к Игнатовичу ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону с настоящим исковым заявлением к ФИО3, в котором просит: «Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 474390 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18325,75 руб. с перерасчетом до момента фактического погашения задолженности».
Свою просьбу заявитель объясняет тем, что, истец занимается деятельностью по розничной реализации речных раков, приобретая предварительно выловленных раков у третьих лиц, избирая круг контрагентов с учетом предложенной ценовой политики, а также качества поставленного товара. В ДД.ММ.ГГГГ истец договорился с ответчиком о поставке 200 килограммов раков для реализации. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ истец со своей банковской карты № …№счет №) произвел онлайн переводы на банковскую карту ответчика денежных средств в размере 674390,00 руб. Часть товара на сумму 200000 руб. ответчиком поставлена. Однако товар на сумму 474390 руб. до настоящего времени поставлен не был. В связи с чем, истец обратился в суд.
В судебное заседание 17.08.2023 через канцелярию суда от ответчика ФИО3 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, т.к. он проживает и работает в г.Санкт-Петербург, и имеет регистрацию по мету пребывания: <адрес>
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, - Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения юридического лица.
В силу ст. 47 Конституции РФ, - Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела известно, что ответчик проживает и имеет регистрацию в г<адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее исковое заявление поступило в Пролетарский районный суд г.ФИО1-на-Дону – ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того как ответчик сменил место жительства, выехал из г. ФИО1-на-Дону в г. Санкт-Петербург.
При таком положении права и интересы ответчика могут быть нарушены на справедливое рассмотрение дела без передачи искового заявления по подсудности по месту его жительства.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, – суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3898/2023 по иску ФИО2 ФИО7 к Игнатовичу ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения, - по подсудности в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга (192007, <...>).
Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону в течение 15 дней.
Судья С.Г.Черников