Дело № 2а-824/2022

УИД 44RS0027-01-2021-001287-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромской области 03 октября 2022 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием прокурора Гринберг Е.П.,

административного истца представителя ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО1,

при помощнике судьи Волковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район обратился в Нерехтский районный суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания четыре раза в месяц; запрета на выезд за пределы муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Вохомским районным судом (,,,) по (,,,) УК РФ к (,,,) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда (,,,) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде явки, один раз в месяц, в орган внутренних дел для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был взят под административный надзор, предупрежден о возможности установления дополнительных ограничений. Решением Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в срок, установленный данным органом, запрета на посещение организаций общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции. С момента установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.7.27, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Совершенные правонарушения характеризуют ФИО2 с отрицательной стороны, как лицо, систематически совершающее административные правонарушения и склонное к совершению противоправных деяний.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по району (,,,) и (,,,) ФИО1 поддержала административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила суд дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания четыре раза в месяц; запрета на выезд за пределы муниципального района (,,,) и (,,,); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора Гринберг Е.П., полагавшей заявленные требования, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Вохомского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по (,,,) УК РФ, к (,,,) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки, один раз в месяц, для регистрации в орган внутренних дел в срок, установленный данным органом.

В установленном законом порядке судимость не снята и не погашена.

Решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены установленные решением Свердловского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в срок, установленный данным органом, запрета на посещение организаций общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции.

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления, за что был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно представленной справке-характеристике ФИО3 характеризуется отрицательно, в связи со злоупотреблением спиртных напитков, антиобщественным образом жизни, совершением административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил :

Административные исковые требования ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район к ФИО2 удовлетворить.

Дополнить, установленные решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- обязать четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в срок, установленный данным органом;

- запретить выезд за пределы муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий