Дело № 2-105/2025
УИД: 91RS0021-01-2024-001291-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2025 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи – Рыкова Е.Г.,
при секретаре – Акопджанян С.С.,
с участием представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрегиональное управление Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю, ООО «В Контакте», о защите прав интеллектуальной собственности на фотографии, размещенные в сети "Интернет", о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
20 августа 2024 года ФИО6, в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 60 000 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является автором фотографических произведений – №, №, №, №, №, №. В ходе мониторинга сети «Интернет» истцу стало известно, что без его разрешения произведения доводятся до всеобщего сведения на странице сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу <данные изъяты> в группе с названием "Крым. Отдых в Новом Свете", администраторами которой являются ответчики, в публикациях <данные изъяты>; <данные изъяты> были размещены фотографические произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу. Истец, полагая, что ответчики своими действиями нарушили принадлежащие ему исключительные права на спорные фотографические произведения, направил в их адрес претензию, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.
Кроме того, истец указывает, что осуществив незаконную публикацию фотографических произведений, ответчики также допустили нарушение права автора на имя, что стало причиной моральных и нравственных страданий истца.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, их представитель Клешня Л.В. направил в адрес суда возражения относительно заявленных исковых требований.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО "В Контакте", Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрении дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.
Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили доказательств об уважительности неявки в судебное заседание и необходимости для отложения судебного заседания, а также учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества; интеллектуальная собственность охраняется законом (часть 1 статьи 44).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.
Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Частью 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО6 является автором фотографических произведений (№), (№), (№), (№), (№), (№), на экземплярах которых указаны его персональные данные, что в силу ст. 1257 ГК РФ подтверждает исключительные права истца на указанные фотографии (л.д.16-39).
Данные фотографические произведения в силу самого факта их создания конкретным лицом, независимо от достоинств и назначения, а также способа их выражения, представляют собой фотографические произведения, позволяющее считать их объектом авторского права в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1259 ГК РФ.
16 июня 2022 года на странице сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу <данные изъяты> в группе с названием "Крым. Отдых в Новом Свете", администраторами которой являются ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, в публикациях <данные изъяты>; <данные изъяты>, были размещены фотографические произведения №, №, №, №, №, №, исключительные права на которые принадлежат истцу (л.д.16-39).
Обстоятельства использования указанных выше фотографий в сети Интернет без указания автора произведения ответчиками в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.
Данные фотографические произведения на используемом ответчиками Интернет-ресурсе размещены без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с ним авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения.
Обнаружив воспроизведение указанных фотографических произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" истец после обращения к ответчикам с соответствующим письмом (претензией) с требованием заключить с ними лицензионный договор на использование фотографий и возместить убытки, которая не была удовлетворена, обратился в суд с настоящим иском (л.д.40-41).
Согласно доводам искового заявления, компенсация за нарушение исключительного права на фотографическое произведение ответчиками не оплачена. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если данным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
Как разъяснено в пункте 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.
Таким образом, из содержания указанных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.
Между тем, из представленного истцом скриншота страниц сайта ответчиков в сети «Интернет», содержащих спорные фотографические изображения, следует, что при размещении фотографий ответчиками не указан источник заимствования, в связи с чем, надлежащие доказательства, свидетельствующие о соблюдении требований, установленных действующим гражданским законодательством, в частности, статьей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10, ответчиками не приведены.
В свою очередь, суд отмечает, что лицо, использующее чужое фотографическое произведение, размещенное в сети «Интернет», должно предполагать возможные риски такого использования без предварительной проверки на предмет принадлежности исключительного права на произведение конкретному лицу и без получения от него согласия на такое использование.
В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными этим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Согласно пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность потребителям), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Как следует из заявленных ФИО2 исковых требований, размер компенсации определен истцом с учетом минимального размера компенсации, предусмотренного п. 1 ст.1301 ГК РФ, в размере 10 000 рублей за одно нарушение.
При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, учитывая, что ответчики разместили спорные фотографии на своем сайте без указания источника заимствования, чем нарушили исключительные права ответчика истца, принимая во внимание, что истцом заявлен минимальный размер компенсации в размере 10 000 рублей за одно нарушение, а также исходя из заявленного истцом количества допущенных нарушений, суд приходит к выводу о возможности взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 60 000 рублей.
В части взыскания судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрегиональное управление Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю, ООО «В Контакте», о защите прав интеллектуальной собственности на фотографии, размещенные в сети "Интернет", о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, ИНН №, компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 60 300 (шестьдесят тысяч триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 31 января 2025 года.
Председательствующий – судья Е.Г. Рыков