61RS0017-01-2023-003212-80 Дело № 1-456/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 20 декабря 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Востров А.А.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Красносулинского городского прокурора Киракосян Р.Р.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Филиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 30 сентября 2023 года, в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 40 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил угон автомобиля LADA 210740 LADA 2107, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО7

Органами дознания действия ФИО8 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку материальный ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому он не имеет. ФИО7 подтвердил свое ходатайство письменным заявлением.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом дознания в обвинительном акте указана как непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ от 20.05.2021, которым ФИО2 осужден к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10%. 03.08.2021 мировым судьей судебного участка №1 Красносулинского судебного района Ростовской области назначенное наказание заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Вместе с тем, соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного лет после отбытия наказания.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 20.05.2021 ФИО2 отбыто 21.09.2021.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с п. "б" - "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).

Таким образом, сроки погашения судимости начали течь 22 сентября 2021 года и истекали 22 октября 2022 года. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, было совершено 30 сентября 2023 года, то есть после погашения судимости. Таким образом, судимость от 20.05.2021 погашена в установленном законом порядке.

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО7 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 8 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль LADA 210740 LADA 2107, государственный регистрационный знак № регион, - считать возвращенным владельцу ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья А.А. Востров