№

РЕШЕНИЕ

<адрес>, зал № ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В., с участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление по делу административном правонарушении № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, на основании ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее КТоао),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Центрального АО <адрес> № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>», государственный номер №, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что она, в период времени ДД.ММ.ГГГГ. в районе парковки по адресу: <адрес> (нечетная стороны от <адрес> до <адрес>) нарушила правила пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ..

На данное постановление заявителем ФИО1 подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить, поскольку на тот момент автомашиной управлял не она, а ее знакомая Т. которая, является лицом, допущенным к праву управления его автомашиной на основании договора аренды транспортного средства от 16.06.2023г..

Представитель административной комиссии ЦАО <адрес>, в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что у нее есть подруга Т. которая имеет троих детей и для передвижения по городу ей нужна была автомашина, поэтому они заключили договор, согласно которого автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ. переходит в аренду Т.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что она ФИО1 приходится хорошей знакомой. В летний период с ДД.ММ.ГГГГ. они между собой заключали договор об аренде автомашины, принадлежащей ФИО1., которая была необходима для передвижения по городу. О том, что пользование парковкой нужно было оплачивать, она не знала, т.к. считала, что многодетные семьи пользуются ими бесплатно.

Исследовав представленные материалы дела, жалобу, доводы заявителя, выслушав свидетеля, судья находит основания для удовлетворения жалобы заявителя ФИО1 и для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ФИО1, поскольку суду предоставлены доказательства факта того, что в тот день -ДД.ММ.ГГГГ., автомашиной управляла не ФИО1., а другое лицо- Т. которая своим объяснением данный факт подтвердила. Факт передачи автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 другому лицу Т.., подтверждает и договор аренды транспортного средства от <данные изъяты>., а также, акт приемки- передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых автомобиль «<данные изъяты> передан арендодателем ФИО1 арендатору Т.. сроком с ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу, вынесенного в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены его доводы о том, что в момент административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо выбыло из его обладания в результате противоправных действий. Как видно из исследованных судом доказательств, данное транспортное средство в момент видеофиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ находилось в правомерном владении другого лица – водителя Т.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого заявителем постановления, а производство по данному делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава данного административного правонарушения, поскольку доказательств того, что именно ФИО1. нарушены правила пользования парковкой общего пользования, установленные органами местного самоуправления <адрес>, в материалах дела не имеется, т.к. в суде установлено, что автомашиной заявителя в тот день управляла водитель Т.., которая, является лицом, допущенным к управлению автомашины «<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Жалобу заявителя ФИО1, удовлетворить.

Постановление № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> по ст. 4.13 ч.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ФИО1 отменить в виду отсутствия в ее действиях состава данного административного правонарушения, производство по данному делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья С.В. Ходкин