Дело №1-353/2023
24RS0013-01-2023-002679-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2023 г. п. Емельяново Красноярского края
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Марченко И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Красноштановой Ю.Д.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Саргсяна В.С. (удостоверение №2295, ордер от 11.09.2023),
при секретаре Славской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20.00 часов 03.07.2023 до 01.00 часа 04.07.2023, более точные дата и время не установлены, ФИО1 прошел на территорию участка в системе координат 56.11997 с.ш., 92.75109 в.д., расположенном на расстоянии 45 метров в юго-западном направлении от южного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю модели «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <***> регион. После чего ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля модели «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <***> регион, где сел на водительское сидение. После этого ФИО1, при помощи имеющихся в замке зажигания ключей, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего с места совершения преступления на похищенном им автомобиле скрылся, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно автомобиль модели «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион в комплекте с ключами зажигания, общей стоимостью 20000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей 00 копеек.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный материальный ущерб подсудимым полностью возмещен, состоялось примирение, претензий не имеет, потерпевший подтвердил получение от подсудимого ФИО1 денежных средств в в чтет возмещения материального ущерба в размере 20000 руб.
Подсудимый ФИО1, защитник Саргсян В.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела н основании ст. 25 УПК РФ не возражал.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах, выслушав стороны, частично исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладив вред путем передачи денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 20000 руб. и принесения извинений.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- копию СТС серии 2405 №259510 на автомобиль модели «ГАЗ 33021», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же;
- автомобиль модели «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №, находящийся у Свидетель №1 – оставить ему же по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в суде отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Марченко И.В.